盖公章的票据是单位行为还是个人行为？
王谦
【关键词】单位行为；个人行为
【全文】
被告程某某，女，35岁，汉族，程某某于1998年7月21日前系内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区某工厂边贸部财务人员。1998年某厂依法破产，同年7月21日这个公司申请被工商行政管理局注销其营业执照。
案例一：1999年4月14日原告崔某找被告程某某催要饭款时，被告将原告手中的原始欠据收回，为原告打了一张款额为13.351.60元的总欠据，即签了自己的名字又加盖了某厂被注销后的公章。
案例二：1999年7月9日原告韩某找被告程某某催要饭款时，被告将原告手中的原始欠据收回，为原告打了一张款额为14.762.50元的总欠据，即签了个人名又加盖了某厂边贸部被注销后的公章。（以下简程边贸部）
程某某对欠据的真实性其本人承认，对该欠款其本人不同意承担，理由不是其个人行为，而属边贸公司工作业务关系所为并已入单位财务账上报厂部，应属单位行为并由边贸部承担。
被告是某厂边贸部的财务人员，原告崔某是个体饭店的业主，被告人所在单位边贸业务部与崔某所经营的饭店属业务关系，即从1997年一直在崔某处就餐，双方形成了连续性的饮食服务合同关系，边贸部工作人员就餐后签字后留下单据欠条，然后由崔某拿着这些欠条到边贸部财会领取饭款，被告将原告手中的原始欠款收回，为原告打了一张款数为13.351.60元的总欠条和14.762.50元的总欠据，这也说明了该单位人员因工作就餐欠款并换总条的事实，但这不能说明被告与原告之间有业务关系，被告只是业务的经办人，其所从事的行为，显然是单位行为而非个人行为，更为重要的是，崔某所主张的饭费欠款在原告所在单位均已入财务账，已作财务处理，并且在2001年交接财务账的过程中，也明确注明存在着这笔业务，这就说明是单位行为，是单位所欠债务，同时在崔某就餐的其他人员均可证实这是工作业务原因就餐。
边贸部公章的效力，首先就餐行为是单位业务的行为，单位对这些给予确认，并符合单位的业务规范，是单位的认可行为；其次边贸部业务名义是被注销，但实质上企业本身仍然存在，并没有按照正规的法定程序进行债权债务清算，破产停止业务，而是仍然有经营业务的发生，在1999年12月8日向税务机关报税的过程中，仍然以该边贸部的名义进行报税，直至2001年3月资产清理工作组接交时，边贸部才将单位的账、注销后的公章上交给商务局，至此边贸部的主体才真正消失；再次崔某每次取款均是边贸部单位取款，而不是从其个人取款，这次工作人员收回的分条，换取总条并加盖公章，对此崔某也没有提出任何异议，这说明其认可是单位的行为。
