3 有效性
有效性，包括逻辑的有效性和方法的有效性。
逻辑有效性：逻辑有效性是逻辑论证方法所追求的论证标准。既要关注逻辑判断是否符合逻辑法则，还要关注逻辑判断的前提是否正确。推理既是一种思维活动过程，也表现为一定的判断联结方式，即推理形式。推理结论是否真实取决于推理的前提是否真实。对于逻辑的有效性与否非专业人士也能够做出正确判断。例如，一般说来，新生婴儿死亡后的肠胃大约经过6个小时以后就充满了空气（大前提），因为尸体解剖发现死婴肠内尚无空气（小前提），所以死婴必定是在出生后6小时以内死亡的（结论）。据此推断出来的死亡时间在逻辑上是合理的，结论是可信的。再如，有这样一份关于损伤程度的鉴定结论：考虑到伤者系高龄女性，骨质疏松，其股骨颈骨折难以愈合，有可能出现骨折不愈合、股骨头坏死或畸形愈合，参照人体重伤鉴定标准相关条款，鉴定为重伤。显然，鉴定人把可能出现的情况，认定为事实并作为判断的前提条件是错误的。
方法的有效性：任何分析仪器或检测方法都有其特定的适用范围。超越这个范围可能就会失效。一个以克为最小计量单位的称量工具是无法精确到毫克的。要判断某种方法有效与否，除了上述的公开发表或团体报告以外，最简洁、最有效的办法是看所采用的方法是否符合计量认证或实验室认可的要求。按照实验室认可要求，实验室应采用满足客户需要并适用于所进行的检测和／或较准的方法，包括抽样方法。应优先使用以国际、区域或国家标准发布的方法。当客户未指定所用方法时，实验室应选择以国际、区域或国家标准发布的，或由知名的技术组织或有关科学书籍和期刊公布的，或由设备制造商指定的方法。实验室制定的或采用的方法如能满足实验室的.预期用途并经过确认，也可使用。由此可见，标准的选择不是随意的，它有不同的优先顺序，使用不同的标准其效力也是不同的，就国内而言，国家标准的效力是最高的，其次才是部门的、行业的、学术团体的、书籍期刊公开发表的等等。当没有现成的方法可资利用时，实验室也可采用自制的方法，但这种方法必须能够满足要求并经过确认。
4 可靠性
庭审法官必须确保所有被采信的科学证言或证据不仅具有适用性，而且具有可靠性。专家的证言要符合科学知识这一要求确立了证据可靠性的标准。什么是可靠性？这里所讲的可靠性主要是讲检测（或鉴定）技术或方法的可靠性。任何一种检测（或鉴定）技术或方法所具有的可靠性，是指该检测（或鉴定）技术或方法测试结果所具有的预测价值，它依赖于测试技术或方法本身的灵敏度、准确性和基率，取决于检测结果的真正阳性人数（如测试是阳性并且真正感染的人）和无论正确与否被测出是阳性人数总和的比。同样的检测方法对不同的人群所具有的预测价值是完全不同的，其预测价值的高低又取决于基率，这就是著名的贝叶斯定理。该定理告诉我们，如何把关于灵敏性、准确性、基率的信息结合起来，得出对检测的全面衡量，使之符合可靠性在非专业人士的眼中的意义。
