科学证据的基本特征
——兼谈法医学鉴定意见的审查
朱广友
【摘要】本文论述了科学证据应具备的基本特征。旨在帮助法官正确认识司法鉴定的本质，审查司法鉴定意见（或结论）的方法，以及法医学鉴定意见（或结论）可采信的条件。而对于司法鉴定人来说，正确认识司法鉴定意见（或结论）作为科学证据所应具备的基本特征，或作为科学证据被采信所应具备的基本条件，是做好司法鉴定工作的前提。
【关键词】科学证据；基本特征；司法法鉴定；可采信
【全文】
司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
所谓鉴定人，就是根据司法机关的当事人的委托，运用某一专门知识提出带有经验性的报告，或者对委托者提供的事实资料，运用专门知识和法律上重要事实的推论相结合的方法，来帮助法院的认识活动的人。
美国最高法院认为，涉及诉讼中的科学证据时，法律程序要求进行两个阶段的分析。庭审法官匦刖龆ㄗḿ抑ぱ钥刹尚判缘拿偶?gatekeeping)，然后陪审团（或法官）就证据的效力做出裁决。多伯特案中门槛性要求与适用性、错误可证实性、有效性、可靠性等类的措辞联系在一起。对于鉴定意见的审查，重要的是鉴定的原理和方法，而非鉴定结论。
美国1975年制定的《联邦证据规则》第702条规定：审判中的证据可以采信的条件是，这些证据来自任何合格的科学家，他们拥有科学的、技术的或其他方面专门知识，能帮助事实的判断者（陪审团或法官）理解证据或者判断事实。在确认所提供的证据是科学知识时，美国最高法院宣称，法官的重要职能是审查专家所提出的证据所依据的原则是否具有科学的有效性—适用性／相关性和可靠性，重点必须是原则和方法，而不是这些原则和方法产生出来的结论，即多伯特规则。同时强调，科学证据可采信的唯一条件是，该证据所依据的原则已经充分确立，在自己所属的领域获得广泛接受，即弗赖伊规则。借鉴这些规则，确立科学证据的基本特征：
1 适用性
根据多伯特案，专家证言必须“与案件中的事实有充分联系，以帮助陪审团解决实际争端”。问题的关键在于“推理或方法论能否适当地适用于争议中的事实”。这个问题就是“适用性”。
