修改后的《刑事诉讼法》若干问题点评
谢毅超
【摘要】《刑诉法》的修改，使我国的刑事诉讼法律发生了一次革命性的变革，由侧重于打击犯罪转变为打击犯罪与保护当事人合法权利并重，在国内外获得了广泛好评。但其中尚有粗糙之处和呈现倒退的规定。本文只就其中一些问题，以点评的方式略抒管见，以利于《刑诉法》的完善。
【关键词】《刑诉法》；修改；争议
【全文】
1996年3月17日，八届全国人大四次会议通过了《全国人民代表大会关于修改＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的决定》（以下简称“《决定》”）。这次修改，使我国《刑事诉讼法》（以下简称“《刑诉法》”）发生了一次革命性的变革，由侧重于打击犯罪转变为打击犯罪与保护当事人合法权利并重，在国内外获得了广泛的好评。
《刑诉法》修改后，公安部于1996年12月20日印发了《关于律师在侦查阶段参与刑事诉讼活动的规定》（以下简称“《公安规定》”）；1997年1月15日，最高人民检察院第八届检察委员会第六十九次会议通过了《人民检察院实施＜中华人民共和国刑事诉讼法>规则（试行）》（以下简称“《检察规则》”）；最高人民法院审判委员会第867次会议通过了《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释（试行）》（以下简称“《法院解释》”）。由于上述规定、解释有一些超越权限、相互冲突之处，加上实际适用中出现的一些问题，1998年1月19日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会联合作出了《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》（以下简称“《联合规定”）。
修改后的《刑诉法》和上述有关规定、解释已经暴露出了一些缺陷，或引起了一些争论，这些缺陷以及实际适用中出现的一些问题，也引起了争议。本文无意、也无力对这些争议作全景式的、深入的分析，只就其中一些问题，以点评的方式略抒管见，以有益于《刑诉法》的完善。
