【注释】有论者认为，少年司法中强调女性成分，主要是女性与少年司法工作有一种天然的适合性。女性由于其生理、心理上的特征，天生具有一种不同于男性的“女性道德”——女性总是更为关怀他人、体贴他人、照顾他人的利益。少年司法需要这样一种“女性道德”，需要母性情感的融入。参阅姚建龙：《长大成人：少年司法制度的建构》，中国人民公安大学出版社，2003年版，第101—102页。
2006年12月12日美国国家法官学院全美法院与媒体研究中心主任嘉里·亨斯勒（Gary A．Hengstler）随“香港记者学人培训计划重庆访问团”到重庆市沙坪坝区人民法院交流座谈时，笔者就该问题向其做过将为详细的咨询。这些情况来源于嘉里·亨斯勒先生当时的介绍。
笔者曾以走访、电话联系等方式对山东、重庆、湖南、甘肃四省市4个中级法院、6个基层法院共计30位少年法庭的法官从事少审工作的时间进行过调查，调查结果为：20年以上为0，15—20年的有2人，10—15年的有3人，5—10年8人，5年以下的17人，分别占0％、6．6％、10％、26．6％、57．8％。
在德国，管辖少年刑事案件的审判组织有三种，即少年法官、少年参审庭、少年法庭。少年法官即独任法官，少年参审庭、少年法庭均为合议庭。参阅孙云晓、张美英主编：《当代未成年人法律译丛》（德国卷），北京：中国检察出版社，2005年版，第182—183页。
当然，需要说明的是，笔者主张扩大合议庭适用范围，并非等于主张扩大现行
刑事诉讼法规定的普通程序的适用。笔者认为，未成年人刑事审判程序应当区别于成年人刑事审判程序，即便在未成年人审判程序中规定普通程序与简易程序，也不能等同于成年人刑事审判的普通程序与简易程序。
形成这种情况的原因主要有两个方面，一是人们一般认为女性更适合少审工作，二是与男性相比较而言，女性更愿意从事少审工作。
虽然随着民族间交流的日益增多，不同民族的人们在许多问题的认识上能够趋同一致，但是由于历史传统的影响，至今，民族心理与民族情感的差异性仍然是无法否认的客观事实。
为了满足这个条件，需要对从事少年审判工作的法官定期进行系统性的专业培训，并且应当建立常设性培训机构以满足培训工作的需要。这样的培训机构可以设立在高等院校、也可设立在司法行政部门，当然也可设立在法院系统的培训中心。在国外，有许多国家建立有专门针对少年法官的培训机构，如加拿大、新西兰等。
【参考文献】{1}程味秋等．联合国人权公约和刑事司法文献汇编（Z）．北京：中国法制出版社，2000．173。
{2}Schlossman，Steven L．Love and the American Delinquent：The Theory and Practice of “progressive” Juvenile Justice．Chicago：University of Chicago Press．1977；Hurley，Timothy D．Origin of the Illinois Juvenile Court Law：Juvenile Courts and What They Have Accomplished．3d ed．Reprint，New York：AMS Press．1977．
{3}Scott，E．S．and T．Grisso．“Adolescent Development and Juvenile Justice Reform．” Journal of Criminal law and Criminology．1997．88-89．
{4}麦高伟．英国刑事司法程序（C）．北京：法律出版社，2003．377。
{5}孙云晓，张美英．当代未成年人法律译丛（德国卷）（Z）．北京：中国检察出版社，2005．178、179、182、183。
{6}（美）马丁·R·哈斯克尔、路易丝·亚不隆斯基．青少年犯罪（M）．北京：群众出版社，1987．26。
{7}余肇中．选定海外地区少年法庭的运作（EB／OL）。http：／／www．legco．gov．hk．
{8}陆志谦，胡家福．当代中国未成年人违法犯罪问题研究（M）．北京：中国人民公安大学出版社，2005．326。
{9}赵秉志．香港刑事诉讼程序法（M）．北京：北京大学出版社，1996．26。
{10}韩苏琳．美英德法四国司法制度概况（M）．北京：人民法院出版社，2002．248。
