第三，合伙的财产独立。《合伙企业法》第20条规定合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。第21条规定合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。 这两条规定说明合伙财产包括合伙人的出资、合伙在经营过程中取得的各种收益，在合伙企业存续期间，任何合伙人对自己的财产份额没有任意处分的权利，只有在合伙解散时才能对合伙财产主张权利。合伙财产具有独立性，合伙组织能够独立支配该财产。
第四，关于合伙的独立责任。前面已经述及不应将责任独立作为民事主体的构成要件。即使坚持这一构成要件，合伙也具有责任独立的特征。《合伙企业法》第38条规定合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第39条规定合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。这说明合伙人的责任是补充性无限连带责任，合伙自身具有独立承担责任的能力。
以上关于合伙特征的分析，说明具备民事主体的构成要件，应当是民事主体，但由于合伙的意志和合伙财产要依附于合伙人的意志和财产，所以，合伙的名义独立、意志独立、财产独立以及责任独立都是相对的，其民事主体地位也应当具有相对性，即合伙是不同于自然人和法人的民事主体。
3．结论
合伙形式在社会经济生活中的广泛存在，是向民事主体二元结构的发难。民事主体二元结构坚持民事主体包括自然人和法人两类，排除合伙成为民事主体的可能。民事主体概念的演变最终是由社会经济决定的，既然合伙在经济生活中发挥着重要的作用，就应该发展民事主体概念，明确合伙在法律上的地位，改变其处境尴尬，地位不明确的局面。我国《民法通则》采用二元结构，但又在自然人中规定个人合伙，在法人部分规定法人合伙，这显然是将合伙作为民事主体看待。这种体系安排反映了立法者的矛盾心态，即要坚持二元主体结构，但又注意到了合伙形式的广泛存在。
