3.如果人民设立的具有监督职能的机构渐渐变成了政府的一个部门，或者渐渐被政府所控制，那谁还能起到这些作用呢？法院和检察院因为财政与地理位置与地方政府纠缠不清，连案件的审理都成了行政权力的附带品，更勿提发挥救济和纠正的作用了。敢于直言的法官或者被赶下了审判席，或者被拘禁于囚笼；大部分都成了行政权力的帮凶，于是就有了“政府做事，司法断后”的论断。法律在政治和金钱面前成了少数人的工具，可以惩处，可以维稳，更可以杀人放火。
4.人民一直在追问：什么是公平？什么是正义？为什么贪官污吏贪污数亿元，仅仅是死缓，而平常人家一个被逼无奈走上犯罪道路的杀人犯却被处以极刑？是因为他们危害性更大吗？还是因为他们的贡献没有贪官污吏大？这是公平吗？为什么腐败分子进入监狱后，还能享受良好的如公寓般的待遇，而我们的穷苦百姓被关押后，还面临着“躲猫猫”“做梦死”的威胁呢？为什么有的人被判刑后，三五年就出来了，摇身一变，加官进爵，而有的却妻离子散，无人问津，遗憾终身？这就是正义？
法律究竟带给了我们什么，是我们法律的问题，还是法律背后的人的问题？
二、政治篇
1.如果主权者不能自觉地、自发地利用手中的权力为人民谋利益，也或者因为官僚系统的复杂性而放任其他更大的因素掌控权力，那么人民的利益就会陷入极大的危机之中。官僚集团是个浑水坑，数千百万的人进去了，就再也出不来了。不是他们被捆绑，而是他们有太多的放不下，有太多的事情需要做，有太多的利益去取舍。为老婆、为孩子、为情人、为吃喝、为享受、为名誉、为光宗耀祖，他们的目标太多。
2.如果政府中的团体主义和小集团主义得不到有效地控制和制约，那么一个政府就不能形成合力，一个政党就不会真正的统一，一些大事的抉择就必然是其二者利益争夺的产物。还会为其他的势力留下一大批的空白，而致使人民的利益遭到非法的掠夺。中央与地方为了房地产大打出手，中央说我要发展国家经济、地方说我要发展地方事业，双方为了钱撕破了脸皮。“上有政策，下有对策”成了一句高深的政治规律和最佳实践途径。每年数以亿计的税收不知道究竟进了谁的腰包？是越来越浮躁的经济，还是越来越快速的GDP，抑或，是越来越频临崩溃的市场？
3.如果人民的利益得不到保护，一直处于被压制和剥削的地位，那么人的自我保护意识就会产生。为了保护自己的权益，他们可以选择加入这样的集体，成为他们所认可的一部分，从而加倍的攫取利益或者使自己处于安全的位置。这样，统治集团就有了庞大的生力军和强大的打手和帮凶。就像那些考公务员大军，有些是为了安定的工作；有些是为了保护自己及亲人的安全和利益不受侵害；还有些是为了让自己成为所谓的强者，能够肆意的挥霍国家的财产和过上犬色声马的生活。当然他们真正进去之后，还有多少纯真的梦想会被消磨？
