扣押之范围。在没收的立法例上，是否扣除成本有二原则：净额原则，即扣除成本，只将犯罪行为人不该获得的财产利益予以剥夺；总额原则，将犯罪行为人从犯罪行为中得到多少财产利益，一律予以剥夺，不再计算其所付出的成本。“洗钱防制法”的立法说明，明示曾参酌《联合国禁止非法贩运麻醉药品及精神药物公约》（即维也纳公约）、德国、美国立法及日本麻药特例法，而该公约与外国立法例，就犯罪所得应否扣除交易成本，均系采取总额原则。实务见解，对于毒品犯罪采总额原则，对于证券交易法内线交易罪则采差额原则（“最高法院”95年度台上字第2916号判决要旨参照）。
实施扣押时应注事事项。如为追征、追缴或抵偿之用，则扣押或禁止处分的财产应以足供追缴，追征或抵偿的财产额度为限（“检察机关办理贪污案件应行注意事项”第八点）。为求犯罪所得及其它财产一次性的扣押、禁止处分，以避免因分次实施，致使犯罪嫌疑人有匿产之机会，应尽量于首次搜索时同时为之。以寄发公文实施查扣行为时，公文的撰写，应清楚表明系扣押或禁止处分及其所欲达成的状态、法律依据等。应严格遵守侦查不公开规定，并依比例原则，择其适当方法，务期于损害最小、影响最少的情形下，审慎执行之（“检察机关实施搜索扣押应行注意事项”第三点）。遇有被害人陈情要求解除扣押或禁止处分的财产，常因其等已投入甚多的金额，且常向民间或金融机构借贷，背负庞大经济压力，应妥为因应，耐心答复，并指出如何保障权益的作为，以免引起大型民怨或与机关涉讼。于侦查中随时考量查扣的财产是否已调查清楚，如无没收及作为证据的必要时，应解除扣押、禁止处分，发还被害人或其所有人。因财产与被害人、所有人的生计息息相关，宜尽早处理。侦查中查扣的财产，如交予被告或第三人保管，亦应随即考量是否妥当，随时转换其保管方式，如毁弃、拍卖、发还、改定保管人或交相关机关处理，以免产生向机关请求保管费或其它纠纷。有价证券于证券交易市场成交，距交割时有一段时间，尤其是依“证券金融事业管理规则”第5条第2项规定，送存证券集中保管事业保管之有价证券，甫交易后查扣，将造成无法交割之情形，于交易者或证券商要求让其完成交割时，可依状况审慎评估是否准许。如无特殊理由，以准许较妥，如为卖出，则改查扣所得之金钱，如系买人，则改查扣所得的有价证券，以免造成市场交易纷扰。
四、台湾检察机关追赃及查扣犯罪不法所得案例
力霸东森案。2007年1月台湾发生力霸东森集团掏空弊案，台北地检署依照“洗钱防制法”第9条规定，经金融监督管理机关的协助，针对涉案人的银行账户进行资金控管，实时查扣疑似洗钱8个账户内共2亿4千万资金，台北地检署并协调经济部派员项目监管该资金的使用，确保资金之使用必用于发放公司员工薪资或购买原料等，维持公司营运必要用途。2007年11月于力霸东森案在法院审理时，公诉检察官发现自海外汇予犯罪嫌疑人的款项12亿1229万，极力举证该款项是该案的不法所得后，向法院声请全数扣押获准。
