这其中的关键在于检察机关一直以来只着重在打击犯罪起诉不法，也就是所谓破案立功、捉拿罪犯，却忽略了追回犯罪不法所得这项重要的工作。于是“利益不死，大盗不止”，重大犯罪案件一件接一件发生，即使强力侦办也打不到违法者真正的痛点死穴。检察机关要重拾人民的信心，在办案观念上必须要根本改变。不能停留在过去只在乎破案、捉拿罪犯的传统，而是要深化侦查权行使的内涵，除了把案子办好，也同时要将犯罪所得同步追回，从根切断犯罪者的利基，不让不法之徒存有“狠捞大搞一票、享受一辈子”的侥幸心态。
三、台湾不法所得查扣的“法令”依据及运作现况
（一）“法律”依据
台湾关于查扣不法犯罪所得有关的法律，散见于“刑法”、“刑事诉讼法”及“刑事特别法”，可说相当详细完备。
关于扣押犯罪所得的基本规定。“刑事诉讼法”第133条第1项：可为证据或得没收之物，得扣押之，此所谓“得没收之物”，依照“刑法”第38条第1项规定，“供犯罪所用或犯罪预备之物”、“因犯罪所生或所得之物”，若属于犯罪行为人，即得没收，违禁物则不问属于犯罪行为人与否，没收之；即原则上，犯罪所得以属于犯罪行为人为限，得没收之，其它法律未明文者，应回归刑法，以属于犯人者为限，始得没收。至于法律有明文，没收得扩及第三人者，例如“人口贩运防制法”第35条第1项规定：“犯人口贩运罪者，其因犯罪所得财物或财产上利益，除应发还被害人外，不问属于加害人与否，没收之。”此外如“洗钱防制法”第14条第1项、“证券投资信托顾问法”第105条、“著作权法”第98条等，均有不问属于犯罪行为人否，即得没收的规定，至于“刑法”分则及“刑事特别法”也有许多关于没收的规定，没收的客体可能是财物或财产上利益、财物、贿赂等。
