（五）诉讼调解制度
为了国民更容易地接近司法，加强作为司法核心的审判功能当然是题中之义。然而，调解不同于严格的诉讼程序，它能有效发挥当事人的自主性，能够顾及个人隐私和商业秘密、能以非公开的形式简易、迅速、廉价地解决问题，对解决在我们国家也渐露端倪的“诉讼爆炸”具有积极意义。以调解的方式来处理民事案件，在我国经历了“调解为主”、“着重调解”、“调解与判决并重”以及缩减调解又到加强调解的几个阶段。诉讼调解制度植根于我国的历史传统和司法实践之中，也与当前国际司法界多元化、多途径解决民事纠纷的发展潮流相吻合。在我国追求和谐社会、全面协调发展的背景下，诉讼调解制度又站在了新的起点上。在新的起点上强化诉讼调解，必须坚持“能调则调、该判则判，调判结合”的原则，正确处理好调解与判决的关系。
【作者简介】
柯阳友，河北大学政法学院副教授。
【注释】樊崇义.诉讼原理.北京：法律出版社，2002.P198-202.
罗伯特?波斯纳.法律的经济分析（上）.蒋兆康译.北京：中国大百科全书出版社，1997.P51-52.
江伟，邵明，陈刚.民事诉权研究.北京：法律出版社，2002.P6.
江伟.市场经济与民事诉讼法学的使命.现代法学，1996，（3）.P4.
田平安.简论修改
民事诉讼法的宏观思路.现代法学，2004，（4）.P36.
邱联恭.值得当事人信赖的真实.邱联恭.程序制度机能论.台北：三民书局，1996.P1.
李浩.论法律中的真实——以民事诉讼为例.法制与社会发展，2004，（3）.P35.
周旺生.论法的总则部分构造.政治与法律，1995，（3）.P47.
廖中洪.民事诉讼基本原则立法体例之比较研究.法学评论，2002，（6）.P134.
廖永安.我国民事诉讼主管范围之问题评析.现代法学，2005，（1）.P132.
常怡.“人权”背景下对民诉法修改的几点思考.法学家，2004，（3）.P11.
杨荣新，乔欣.重构我国民事诉讼审级制度的探讨.中国法学，2001，（5）.P117.
邵明.
民事诉讼法理研究.北京：中国人民大学出版社，2004.P166-172.
