笔者认为，在目前我国的具体国情条件下，乃至于相当长的时期内，按照西方一些国家的通行做法，即在《民事诉讼法》上作出一定数额统一规定的模式，是有问题的，也是不恰当的。但是，由此就不在《民事诉讼法》上对这一问题作出规定也是不正确和欠妥当的。笔者建议采用由《民事诉讼法》做原则规定，最高人民法院做具体解释的方式来完善这一问题。即在《民事诉讼法》上规定：“不服一审判决的上诉利益额较小的，不许提起上诉”。而上诉利益额的具体数量即“较小”的具体的数额度，由最高人民法院根据各省、自治区和直辖市经济发展的具体情况来确定。
【作者简介】
廖中洪，西南政法大学教授。
【注释】中国人民大学法学院《民事诉讼法典的修改与完善》课题组.
中华人民共和国民事诉讼法修改建议稿（第三稿）及立法理由.北京：人民法院出版社，2005.58，275.
中国人民大学法学院《民事诉讼法典的修改与完善》课题组.
中华人民共和国民事诉讼法修改建议稿（第三稿）及立法理由.北京：人民法院出版社，2005.58，275.
胡亚球，扬海.程序人性化为基础的民事二审程序完善.诉讼法理论与实践.2005年卷.北京：中国方正出版社，2005.950，951.
王锡三.
民事诉讼法研究.重庆：重庆大学出版社，1996.394.
张家慧.改革与完善我国现行民事上诉制度探析.现代法学，2000，（1）：117.
乔欣，郭纪元.外国民事诉讼法.北京：人民法院出版社、中国社会科学出版社，2002.117.
有关理论原理请参见王锡三著《
民事诉讼法研究》，重庆大学出版社，1996年版，“上诉要件的种类”，第393-395页。
胡亚球，扬海.程序人性化为基础的民事二审程序完善.诉讼法理论与实践?2005年卷.北京：中国方正出版社，2005.950，951.
杨建华.
民事诉讼法?2.台北：三民书局，1979.227-228.
陈荣宗，林庆苗.
民事诉讼法.台北：三民书局，1997.699.
