基于上述理由，笔者认为在上诉要件的分类中，“上诉利益”在性质以及类型上，是属于一项实体性的或者说实质性的要件。
三、关于“上诉利益”的特征
“上诉利益”到底有哪些特征，作为对于“上诉利益”本质的深入认识，不仅是理论上需要加以深入研究的问题，也是目前有关“上诉利益”问题研究中，探讨得较少的一个问题。笔者认为“， 上诉利益”主要具有以下一些特征。
（一） 裁判上的不利性
所谓裁判上的不利性，指的是“上诉利益”必须是受到一审法院裁判的不利益。换言之，即便当事人对一审法院判决认定的事实不服，但并未承受不利益裁判的，就没有“上诉利益”。即“谁获得了他通过权利保护申请而要求的东西，则他就没有理由对法院裁判声明不服。”申言之，对于当事人而言“上诉利益”只能是受到一审裁判的不利益。
（二） 权益上的现实性
所谓权益上的现实性，指的是“上诉利益”在类型上必须是现实的不利益。由于在民事诉讼中，“上诉利益”理论建立的基本目的之一是为了现实救济的需要，因而“上诉利益”不仅应当具有现实性，即可救济性，而且，凡是想象的以及将来的不利益，由于不具有现实的救济性，因而都不属于“上诉利益”的范畴。即“上诉利益”是现实上的不利益。
（三） 利益上的私权性
所谓利益上的私权性，指的是“上诉利益”在性质上涉及的是有关当事人私权上的不利益。由于大陆法系的民事诉讼主要解决的是当事人之间的私权纠纷，即因财产关系和人身关系而产生的纠纷。因此，“上诉利益”在性质上应当是与当事人自己的私权直接相关的不利益。
（四） 权益上的实体性
所谓权益上的实体性，指的是“上诉利益”在类型上属于实体性的不利益。由于“上诉利益”是二审法院对于上诉作出实体裁判的前提条件，即只有原告的上诉具备“上诉利益”，具有实体权利上的救济必要时，法院才能够对于上诉案件作出判决，上诉如果不具备实体性，法院只能对上诉作出程序上的裁定，即以诉不合法而予以驳回，不能在缺乏实体救济必要的条件下，对上诉做出实体判决。为此，不仅在上诉要件的分类中，大陆法系各国都将“上诉利益”纳入了实质性要件的范畴，而且就其性质而言，它也只能是实体性的不利益。
四、关于“上诉利益”的识别与判断
