在法国民事诉讼法上，对缺席判决以及视为对席判决的缺席判决，也设置了异议与上诉两种救济制度和措施。《法国新民事诉讼法典》第476条规定：“对缺席做出的判决，可以提出（取消缺席判决的）异议，但如此种途径经明文规定被排除之情形，不在此限。”[19]
在美国，按照《美国联邦民事诉讼规则》第55条、第60条第2款的规定，不仅对于登记的缺席判决，在经当事人证明有正当理由的条件下，法院可以撤消缺席判决的登记，而且如果具备下属条件的，法院还可以给予当事人或者其法定代理人以终局判决、命令或程序上的救济，即撤消缺席判决：（1）错误、疏忽、突袭或可原谅的过失；（2）新发现的证据，这些证据是在依据《美国联邦民事诉讼规则》第59条第2款规定申请重新审理的期间内，即使相当的注意也不能发现的新证据；（3）欺诈、虚假表示或对方当事人的其他不良行为；（4）判决无效；（5）判决被履行、被放弃或被解除，或者作为判决基础的前一判决已被推翻或以其他方式被撤消，或者该判决将来适用会不公正；（6）其他任何救济判决效力的正当理由。
从上述国家对于缺席判决有关法律救济的立法规定，以及通行的理论观点来看，鉴于缺席判决本身所存在问题，同时基于裁判真实、可靠以及客观公正的需要，在立法上对缺席判决设置相应的法律救济机制是十分必要的。然而就目前我国《民事诉讼法》的现行规定来看，对于缺席判决不仅没有设置专门的具有针对性的异议申诉制度，而且就一般的上诉救济程序而言，缺席判决是否可以适用、怎样适用，以及在适用一般上诉救济程序中，基于缺席判决的特殊性有无程序上或者实质上的特别要求，均无规定。虽然从道理上讲，缺席判决的法律救济可以适用一般上诉程序的规定，但是由于没有专门的法条规定，鉴于缺席判决的特殊性以及与对席判决的差异性，从司法适用的角度上看，不仅有关缺席判决法律救济的适用无法具体操作，而且这种缺乏具体规定的情况，一定程度上也导致了有关缺席判决法律救济司法适用上的混乱。因而，对于我国缺席判决的法律救济，立法上应当在借鉴国外立法例的基础上，根据我国民事司法审判的实际情况，具体而富有针对性地设置救济制度、救济措施和程序。
【作者简介】
廖中洪，西南政法大学教授。
【注释】让.文森塞尔日.金沙尔.法国民事诉讼法要义.北京：中国法制出版社，2001.PP.736～737.
汉斯.约阿希姆.穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程.北京：中国政法大学出版社，2005.P.104.
德意志联邦共和国民事诉讼法.北京：中国法制出版社，2001.P.158.
江平.十二铜表法.北京：法律出版社，2000.P.2.
江平.十二铜表法.北京：法律出版社，2000.P.2.
优士丁尼.法学阶梯.北京：中国政法大学出版社，1999.PP.527～529.
奥特马.尧厄尼希.
民事诉讼法.北京：法律出版社，2003.奥特马.尧厄尼希.
民事诉讼法.北京：法律出版社，2003.
乔欣，郭纪元.外国民事诉讼法.北京：人民法院出版社，中国社会科学出版社，2002.P.212.
陈荣宗，林庆苗.
民事诉讼法.台北：三民书局，1997.P.55.
陈荣宗，林庆苗.
民事诉讼法.台北：三民书局，1997.P.57.
陈荣宗，林庆苗.
民事诉讼法.台北：三民书局，1997.P.55.
德意志联邦共和国民事诉讼法.北京：中国法制出版社，2001.P.82.
白绿铉.日本新
民事诉讼法.北京：中国法制出版社，2000.P.92.
让.文森塞尔日.金沙尔.法国民事诉讼法要义.北京：中国法制出版社，2001.P.738.
汉斯.约阿希姆.穆泽拉克.德国民事诉讼法基础教程.北京：中国政法大学出版社，2005.PP.102～110.
美国联邦民事诉讼规则.证据规则.北京：中国法制出版社，2000.PP.95～96.
沈达明.比较
民事诉讼法初论（下册）.北京：中信出版社，1991.PP.240～241.
德意志联邦共和国民事诉讼法.北京：中国法制出版社，2001.P.84.
法国新
民事诉讼法法典.北京：中国法制出版社，1999.P.95.
