承认法院的自利属性，一方面要求我们更加现实地看待法院的公共属性，避免超现实地盲目夸大法院的公共性；另一方面，在适当的情况下，要尽量满足法院合理的自利要求。但是，任何情况下，均不能否认公共属性为法院的根本属性，法院作为一个审判机关所赖以存在的前提和基础亦是其公共属性。合理的自利性的设定是为了实现公益目标，在自利性与公益性的矛盾体中，公益性始终应当居于主导性的地位，而自利性应当处于辅助地位，为公益性服务[20]。
【作者简介】
许尚豪，中国人民大学法学院讲师。
【注释】
童之伟.公民权利、国家权力对立统一关系论纲.中国法学，1995，（6）.
杨寅.公共利益的程序主义考量.法学，2004，（10）.
边沁.时殷弘译.道德与立法原理导论.商务印书馆，2000.58.
E.博登海默.邓正来译.法理学：法律哲学与法律方法.中国政法大学出版社，1999.298，316.
杨寅.公共利益的程序主义考量.法学，2004，（10）.
威廉.冯.洪堡.林荣远，冯兴元译.论国家的作用.中国社会科学出版社，1998. 137.
刘平.公共利益与私人利益之平衡路径.河南政法管理干部学院学报，2005，（5）.
汪建成.论刑事诉讼中的利益观.中国法学，2000，（2）.
彭诚信.从利益到权利.法制与社会发展，2004，（5）.
马克思，恩格斯.马克思恩格斯全集?第1卷.人民出版社，1972.39.
彭诚信.从利益到权利.法制与社会发展，2004，（5）.
彭诚信.从利益到权利.法制与社会发展，2004，（5）.
彭诚信.从利益到权利.法制与社会发展，2004，（5）.
Ranald Dworkin，Taking Rights Seriously，Duck worth，2000，199.
刘伟.行政权力运行畸变原因探析及矫正对策.理论与改革，2005，（4）.
董长春.权力的私人性及其法律控制.社会科学论坛，2005，（9）.
马克斯.韦伯.于晓，陈维纲译.新教伦理与资本主义精神.三联书店，1987.7.
裴峰，楚德江.政府自利性及其纠偏机制建设.长白学刊，2004，（2）.
董长春.权力的私人性及其法律控制.社会科学论坛，2005，（9）.
王秀哲.政府自利性与公开政府行为.长春工业大学学报社会科学版，2004，（2）.
