现实主义者往往会对“民主和平论”、“经济依赖和平论”以及“国际制度和平论”进行猛烈的抨击。而米尔斯海默教授也确实在其书中对此进行了深入的批判。但是，我们需要看到，这三种理论都是希望能够尽量使国家在最优选择的情况下实现共赢的局面，而不希望国家滑向尔虞我诈，战乱不休的深渊而彼此遍体鳞伤。倘若，大国站在废墟中实现终极目标，成功建立了地区霸权并遏制住了潜在的威胁者，而本国人民却“蓬头垢面、衣不蔽体、食不果腹”，这种安全又有何何益呢？相反的，如果大国可以通过集体安全合作，获得彼此需要的安全发展的外部环境，并建立民主政权，发展良好的商业贸易关系，通过协商确立具有强制力的制度来对破坏集体安全的行为进行制裁，并且能够以和平的谈判、协商和法律裁决的方式解决彼此间的纠纷，这样就不仅超脱了大国间的“安全困境”，更可以实现大国间的共赢，真正提高主权者的幸福度。这种理念不局限于大国之间，事实上一旦落实到实践中，大国通过合作实现的集体安全环境会使国际社会的全体成员受益，当然出于维护国际社会稳定并进一步提供更多的国际社会的“公共物品”，诸如，秩序、国际法律、汇率等等，应该确立大国在国际社会的主导地位，并真正实现国社会的稳定和互利共赢。

{1}[美]约翰·米尔斯海默著 王义桅 唐小松译《大国政治的悲剧》.[M]上海人民出版社 2003年4月第1版。
{2}[美]罗伯特·基欧汉著  苏长和 信强 何曜译《霸权之后：世界政治经济中的合作与纷争》[M].上海人民出版社 2001年5月第1版
{3}[美]卡伦·明斯特著 潘忠岐译《国际关系精要》[M].上海人民出版社2007年3月第1版。
{4}汪贤裕 肖玉明著《博弈论及应用》[M].北京科学出版社2008年第1版。
{5}[美]艾伯特·奥·赫希曼著 李新华 朱进东译《欲望与利益：资本主义走向胜利前的政治争论》[M].上海文艺出版社2003年11月第1版。
{6}曼瑟·奥尔森著陈郁 郭宇峰 李崇新译《集体行动的逻辑》[M].上海人民出版社1995年4月第1版  。