要进行诉讼，就必然会产生费用问题，这也是接近正义最基本的障碍。因为费用问题而不能接近正义的人，并不局限于一两个没有财力的人。如果从贫困者角度看，因为有法律扶助和法律援助制度，在相当程度上可以克服这个障碍。对富有者来说，也不存在什么费用问题，而界于“贫困者与富裕者”之间的中间阶层，却因费用问题大为苦恼。中间阶层在社会阶层中占大多数，如果因费用问题无法接近法院导致司法制度不被信赖的话，将在整体上大大动摇社会的公正水平。笔者建议引进“权利保护保险制度”。欧美诸国早已把诉讼当成保险来经营。被保险人交纳一定的保险金，当因一定事由而引起诉讼时，由保险公司支付相关的律师费、诉讼费。该制度通过时间上的分离，把对当事人的经济重压分散到众多被保险人的头上，从而减轻了单个当事人的经济负担，是各国市民接近司法的重要举措。民事诉讼模式并不能解决司法改革中的一切问题。但是，对于该问题的研究却可以为司法体制改革提供了一个理论视角，让我们透过模式，看到问题的所在，并为改革找到切入点。这就是我们继续研究这个问题的价值所在。我们的研究正如司法体制改革一样，不是一蹴而就的，而是一个渐进的过程，随着改革的不断深入，问题也会不断浮出水面，只有在明确研究方向的前提下，不断坚持反思，才有可能对我们的民事诉讼立法和司法有所助益。
【作者简介】
杨永纯，单位为西南政法大学。
【注释】张卫平.民事诉讼基本模式：转换与选择之根据.现代法学，1996（6）.
陈桂明.诉讼公正与程序保障——民事诉讼程序之优化.北京：中国法制出版社.91 59.
田平安.我国民事诉讼模式构筑探悉.中外法学，1994（5）.
江伟.民事诉讼法学原理.北京：中国人民大学出版社，1999.P188.
江伟.中国
民事诉讼法专论.北京：中国政法大学出版社，1998.P37.
张卫平.我国民事诉讼辩论原则重述.现代法学，1996（6）.
张卫平.转制与应变.学习与探索，1994（4）.
左为民、刘全胜.民事诉讼制度：透视、评析与改革.法学，1994（1）.
约翰.莱兹.为什么美国可能无法接受德国民事诉讼程序中的优点.傅郁林译，诉讼法论丛（第3卷）.P523.
大木雅夫.比较法.范愉译，北京：法律出版社，2001.P127.
