【作者简介】
张爽，单位为广东外语外贸大学。
【注释】本文的重点在于具体的对象错误和方法错误的区分，故以下不涉及因果关系错误的问题。
参见大塚仁：《
刑法概说》，冯军译，中国人民大学出版社2003年版，第187页。
因构成要件和犯罪构成的差别不会对具体的事实认识错误造成影响，故在具体论述中暂把两者等同看待。
参见张明楷：《刑法学》，法律出版社2007年版，第225页。
参见马克昌主编：《刑法学》，高等教育出版社2003年版，第113页。
参见克劳斯·罗克辛：《德国刑法总论》，王世洲译，法律出版社2005年版，第347页。
参见大谷实：《
刑法总论讲义》，黎宏译，中国人民大学出版社2008年版，第166页。
参见前注，大塚仁书，第190页。
参见西田典之：《日本
刑法总论》，刘明祥、王昭武译，中国人民大学出版社2007年版，第474页。
参见大塚仁：《犯罪论的基本问题》，冯军译，中国政法大学1993年版，第199页。
如果没有行为进行到实行阶段，就是预备阶段的错误，在预备阶段，无法构成方法错误，所以也不存在区分的问题。
参见约翰内斯·韦赛尔斯：《德国刑法总论》，李昌珂译，法律出版社2008年版，第326页。相同观点可参见张明楷：《论具体的方法错误》，载《中外法学》2008年第2期。
参见陈子平：《
刑法总论》，中国人民大学出版社2009年版，第342页。
参见前注，张明楷书，第226页。
对于具体方法错误的认定，需要结合具体对象错误和方法错误的区别来探讨，或者说，对象错误和方法错误的区别影响到学说的对立，而这一问题，留待以后专文探讨。
