综上所述，基于商标私权自治的原则，审查员不再因“驳回注册的相对理由”驳回商标注册的申请；但是，为了节省注册申请人与相关权利人的检索成本，审查员仍然要对“驳回注册的相对理由”进行检索，并将检索的结果通知商标注册申请人与相关权利人。这样，“驳回注册的相对理由通知”制度与“驳回注册的绝对理由申辩”制度结合，将使整个商标注册申请驳回的配套制度得到全面优化。
【作者简介】
周俊强，安徽师范大学教授。辛同军，山东省菏泽市巨野县人民检察院检察长。
【注释】参见美国1988年《
商标法》第
12条“公告；驳回注册的程序；依先前法案注册的商标的重新公告”的（b）款。
参见英国1994年《
商标法》第
37条第3款和第4款。
参见1993年《欧共体商标条例》“有关所有人资格条件的审查”、第38条“对驳回的绝对理由的审查”。
参见日本1996年《
商标法》第
15条之二“驳回理由的通知”。
参见《加拿大商标和
反不正当竞争法》第
37条。
参见澳大利亚1995年《
商标法》第
33条。
参见《立陶宛商标和服务
商标法》第
8条和第
9条。
参见《丹麦
商标法》第
20条。
参见日本1996年《
商标法》第
44条，《立陶宛商标和服务
商标法》第
8条和第
9条。
注：这里的“82年《
商标法》”指的是我国于1982年制定的《
商标法》，下文类似的“93年《
商标法》”、“2001年《
商标法》”分别指的是1993年、2001年修改后的《
商标法》；对《
商标法》实施细则也作类似的简称。
See“The Trade Marks（Relative Grounds）Order 2007”and“Trade Marks Rules2000（as amended）”．
