5、总理混日子怎么办？
总理偶尔懈怠一下，恐难避免。但是，一个人好不容易经过多次竞选当上总理，不干事业只混日子，这种可能性几乎等于零。所以，总理偶尔懈怠一下是可能的，长期懈怠混日子是不可能的。万一长期混日子，那就是故意不作为了。故意不作为有可能面临破坏程序罪的指控而被弹劾。所以，除非是傻子，谁当总理也不会混日子。
6、有民主外阁制的先例吗？
答：不知道有没有。但是，美国联邦政府对于总统来说是内阁，对于国会来说也可以叫外阁。美国政府不解散议会，美国议会不倒阁，并没有出现两者之间不能相互制约的问题，更没有出现议员或阁员只混日子不干事情的问题。这虽然不能作为外阁制的例证，但可以作为阁会完全分立又不互倒的成功例证。
7、为什么不采用总统制或者半总统制？
1912年的《中华民国临时约法》，1946年的《中华民国宪法》，1982年的《中华人民国和国宪法》都没有采用总统制。
在总统制政体下，只有总统没有总理，总统责任太大，权力也太大，工作太忙，一般人难以胜任。所以，中国人大多不喜欢总统制。
不仅如此，世界上其他国家实行典型的总统制（美国式总统制）的也不多。有些国家喜欢搞所谓的半总统制，例如法国。半总统制的毛病是：总统权力大、责任小，总理权力小、责任大；不公平。搞不好，也容易走上歧途，法国总统戴高乐、俄罗斯总统叶尔钦、哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫，恐怕是例证，埃及总统穆巴拉克更是典型的例子。
1912年的《中华民国临时约法》搞了个半总统制、半内阁制，导致黎元洪和段祺瑞之间发生了所谓的府院之争，给年幼的共和国带来了极大的危害。没有府院之争，就没有张勋复辟，没有张勋复辟，就没有北伐战争，，，恐怕也不需刘大生起草《苹果宪草》了。
根据以上经验教训，《苹果宪草》没有选择总统制或者半总统制。
8、为什么少了许多委员会？
答：委员会的实质是一人一票，少数服从多数。在现行宪法中，许多实行首长负责制的机构被称作委员会，如选举委员会，军事委员会，经济贸易委员会，发展改革委员会，等等，这在逻辑上是讲不通的。《苹果宪草》只保留了国会内部设立的各种委员会，将其他委员会全部更名，属于国务院组成部分的委员会一律改称部，将国务委员改称不管部长，将中央军事委员会改称中央军事司令部，将选举委员会改称选举理事会，等等。
