民事诉讼中经验法则的功能及运用
张卫平
【关键词】经验法则；功能；运用
【全文】
编者按：民事审判中，法官认定事实、适用法律，并非简单、机械的作业，而有其能动性。
其能动性体现在，法官须不时地、自觉或不自觉地运用自己的生活经验，以求裁判结果符合法意与人情。法官对于生活经验的运用，应有一定的规矩可循。因此，经验法则的运用及其规范化，就特别值得探讨。
□所谓经验法则，是指人们从生活经验中归纳获得的关于事物因果关系或属性状态的法则或知识。
□经验法则应当符合人们认识的常理，如果不合常理，也就不具有公正性。
□从正义性角度而言，对于特殊的经验法则，基于该经验法则的“特殊性”，应当由当事人加以证明，也包括实施鉴定加以确定。
□法官在审理案件时应当尽可能穷尽证据方法，包括通过经验法则认定事实，从而避免举证责任适用的简单化。
□一般而言，运用经验法则认定事实作出裁判，比直接运用举证责任作出裁判更具有合理性。两者如何平衡处理是法官的智慧。
“经验法则”一词对于法律实务界的人而言也许还有些陌生，但如果提到“常理”，人们就十分熟悉了。近年来，“经验法则”或“常理”这一概念受到了法律实务界和社会的普遍关注，在一些社会关注度比较高的案件中，法官使用了常理或经验法则来作为认定事实的依据，引起了人们争论。人们提出的问题是，常理或经验法则能否作为裁判的依据？其在诉讼中具有什么作用？如何确定常理或经验法则？应当由谁来判断？应当如何运用常理或经验法则？如此等等。
经验法则是一个法学术语，在国外，尤其是大陆法系国家，经验法则是诉讼法和证据法中经常使用的概念。所谓经验法则，是指人们从生活经验中归纳获得的关于事物因果关系或属性状态的法则或知识。经验法则既包括一般人日常生活所归纳的常识，也包括某些专门性的知识，如科学、技术、艺术、商贸等方面的知识。人们不仅要在日常生活中运用经验法则进行逻辑推理判断，在诉讼中，当事人和法官也都要自觉或不自觉地运用经验法则进行诉讼活动和审判活动。当事人要利用经验法则推论自己的事实主张和法律主张，法官则会利用经验法则对案件的事实进行判断和认定，对法律概念和当事人的法律行为进行解释。可以说，没有一个案件的事实认定和法律适用能够离开经验法则。经验法则在诉讼中的基本作用主要体现以下几个方面：
