什么样的选举程序最好？
——《苹果宪草》百问百答第七集
刘大生
【关键词】苹果宪草
【全文】
1、为什么只有候选人没有候选党？
候选党制度在西方比较普遍。它的产生是为了选举的方便，为了节省选举成本。不实行候选党制度，选民在候选人中一个一个地选举中意人比较浪费时间，不经过多轮投票不能产生较好的选举结果。候选党制度与赢者通吃相结合，可以大大节省选举时间和选举成本。但是，赢者通吃容易产生一党独大或者两党分赃的结果，十分不利于小党参政，是很不公平的。另外，赢者通吃实际上也降低了当选人的民意基础，既违背民主的本意，又容易导致政局不稳。《苹果宪草》已经设计出了高效的、节省的、方便的投票办法，当然就不再采用西方的候选党制度了。
2、为什么国家主席、副主席不实行“搭档选举”？
答：许多国家搞搭档选举，这与候选党制度密切相关。已经习惯搭档选举的国家，继续搞搭档选举无可厚非。但是，搭档选举不完全符合民主精神。选民还没有投票呢，谁是正的、谁是副的都定下来了，这起码是对选民的不够尊重。既然让选民直接选举国家主席、副主席，你凭什么在选民投票之前就将正副位置确定了呢？如果选民更喜欢拜登，凭什么非要让拜登当奥巴马的副手而不能让奥巴马当拜登的副手呢？所以，《苹果宪草》不采用搭档选举方式。如果一定要强调谁是谁的搭档，那么，那样的搭档就不应当由选民选举，而应当由当选者提名，由人民代表大会或者国会批准。
3、为什么“父母、配偶、子女中有人患危重疾病需要临终关怀的公民”不能报名竞选国家主席、国家副主席、国务院总理、国民代表、国会议员、市民代表？
答：这是对政治挂帅的否定。亲情高于政治，这是中国的优良传统，中国古代的丁忧制度就是证明。在现代社会，选民当家作主，能够担任国家公职的人才比比皆是，为什么不恢复亲情高于参政的制度呢？为什么不能让那些家庭有困难的人暂时不参政呢？当然，《苹果宪草》并不主张丁忧，而仅仅是吸收了丁忧制度中的亲情优先的精神。鄙人认为，临终关怀比死后守孝更具价值，所以并不主张为了守孝而放弃参政。
4、为什么国民代表、国会议员的任职资格有较大不同？
答：国民代表是兼职的，国会议员是专职的。正常情况下，国民代表每年只要用10天左右的时间参加全国人民代表大会，其余时间仍从事自己原来的工作。国会议员要立法、要审议国务院的各种方案，要批准条约，要批准官员的任命，大部分时间要参加国会全体会议或者委员会会议，所以要专职。国民代表的主要职责是反映民意，专业要求不高。国会议员的主要职责是将民意变成法律，专业要求高。因此，《苹果宪草》主张：任何官员都不能报名竞选国会议员，但是，低级官员可以竞选国民代表；国会议员要年富力强，35~60周岁之间，国民代表的年龄则可以在30~65周岁之间；国民代表无学历要求，国会议员则要求具有本科以上学历；等等。
