（十八）盗伐林木罪
盗伐林木罪既侵害了国家的林木资源，又侵害了他人林木所有权。所以，盗伐林木的，既构成盗伐林木罪，又构成盗窃罪，之间形成竞合关系；由于盗伐林木罪的法定最高刑只有十五年有期徒刑，在盗伐林木数额特别巨大时，从一重处罚的结果，能以盗窃罪判处无期徒刑。
关于盗伐林木罪既遂的认定，有学者认为，“应当以取得对财物的占有，从而排除他人占有为原则（取得说）。将所欲盗伐的林木伐倒，就是本罪既遂，而不以将林木运出林区，脱离护林人员的监控作为既遂成立的条件。”[12]笔者认为，以取得说为判断既遂的标准，只是看到了该罪具有侵害他人财产权的一面，而忽视了还具有侵害林木资源的一面，是否侵害林木资源，与行为人是否取得控制该林木没有关系，只与林木是否被伐倒有关。所以，上述观点的结论是正确的，即“将所欲盗伐的林木伐倒，就是本罪既遂，而不以将林木运出林区，脱离护林人员的监控作为既遂成立的条件”。
三、简单总结
单法益犯由于仅侵害一个法益，根据法益是否受到现实的侵害认定既未遂并不困难；虽然也存在法条竞合与想象竞合现象，但毕竟是个别的，从一重处罚即可。复法益犯，因为侵害的法益不止一个，究竟以何法益的侵害作为认定既遂的标准，则是需要认定考量的问题；既然通常同时侵害数个法益，则同时符合数个罪名的构成要件也并不意外。从理论上讲，若数法益中存在主要法益与次要法益之分，则只有在主要法益受到现实的侵害时，才成立既遂；若数法益是并列关系，则只有并列法益同时受到现实的侵害时，才成立既遂，否则，还只是犯罪未遂。若数法益没有主要法益与次要法益之别，即数法益间系选择性关系，则只要侵害了其中一个法益，就成立犯罪既遂。
数法益犯由于侵害了两个以上的法益，致使在符合本罪的构成要件时还符合其他犯罪的构成要件，形成竞合关系，从一重处罚即可；在未达本罪的定罪要求或数额起点，但达到了其他犯罪的定罪起点时，应以其他犯罪定罪处罚。
【作者简介】
陈洪兵，单位为南京师范大学法学院。
【注释】为便于讨论，本文不区分法条竞合与想象竞合，概称竞合，原则上从一重处罚。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第533页。
参见张明楷：“盗伐林木罪与盗窃罪的关系”，载《人民检察》2009年第3期，第16页。
曲新久：《刑法学》，中国政法大学出版社2009年版，第283页。
参见高铭暄、马克昌主编：《刑法学》（第四版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版，第531、534页。
参见王作富主编：《
刑法》（第四版），中国人民大学出版社2009年版，第418-419页。
张明楷：《刑法学》（第三版），法律出版社2007年版，第715页。
参见陈洪兵：“抢劫杀人的应定故意杀人罪”，载《法律适用》2007年第8期，第93-94页。
参见周光权：《
刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第355页。
张明楷：《
刑法分则的解释原理》，中国人民大学出版社2004年版，第118页。
参见张明楷：“犯罪之间的界限与竞合”，载《中国法学》，2008年第4期，第97页以下。
周光权：《
刑法各论》，中国人民大学出版社2008年版，第448页。
