通过上面的缺陷分析，我们不难看出，观念通知说存在严重的逻辑缺陷，立论基础也不可靠，不宜为我国立法所用。意思表示说虽然有过度扩大自认效力范围的不足，但这种不足不是基本原理上质的不足，而仅仅是量的不足。因此，我国立法可以采纳该学说，但又不宜彻底贯彻这种学说，应该通过列举的方式将前述不宜纳入自认效力范围的情形予以排除，以便更好地发挥自认制度的功能。
【作者简介】
李蓉，中国人民大学社会与人口学院，博士后。
【注释】 兼子一：《
民事诉讼法体系》，东京：酒井书店1945年，第245页。
新堂幸司：《
民事诉讼法》(第二版)，东京：弘文堂1985年，第358页。
松本博之：《民事自认法———判例及学说的再检讨》，东京：弘文堂平成6年，第14页。
松本博之：《民事自认法———判例及学说的再检讨》，东京：弘文堂平成6年，第224页。
兼子一：《
民事诉讼法体系》，东京：酒井书店1945年，第254页。
松本博之：《民事自认法———判例及学说的再检讨》，东京：弘文堂平成6年，第243页。
松本博之：《民事自认法———判例及学说的再检讨》，东京：弘文堂平成6年，第224页。
松本博之：《民事自认法———判例及学说的再检讨》，东京：弘文堂平成6年，第114页。
松本博之：《民事自认法———判例及学说的再检讨》，东京：弘文堂平成6年，第14页。
Rosenberg/schwab， a. a.O.，§. 64=II.转引自雷万来：《诉讼上自认之法理及其效力》，载
民事诉讼法研究会：《
民事诉讼法之研讨》(九)，台湾：三民书局2000年，第127页。
李学灯：《证据法比较研究》，台湾：五南图书出版社1992年版，第102页。
赵刚：《我国民诉证据立法应该确立、完善自认制度》，《法商研究》1999年，第5页。
李学灯：《证据法比较研究》，台湾：五南图书出版社1992年版，第102页。
雷万来：《诉讼上自认之法理及其效力》，载
民事诉讼法研究会：《
民事诉讼法之研讨》(九)，台湾：三民书局2000年，第162页。
谷口安平：《程序的正义与诉讼》，北京：中国政法大学出版社1996年版，第127页。
