（3）调查取证权
检察机关通过对案卷的审查，或通过其他渠道（如公民举报等）发现问题，有权进行调查取证。
（4）旁听权
检察机关对人民法院的庭审活动、庭外调查以及调解活动有权旁听。检察机关的事后监督已经有很多弊端，甚至有学者戏称：事后监督等于无监督。因此，旁听权赋予了检察机关事中的监督权，全程监督法院的审判活动，对可能出现的即期的抗诉、息诉有一个初步的了解，这也是提高息诉工作效率的一个途径。
五、结语
检察机关民行检察息诉工作与民行抗诉工作具有同等的优势，在维护司法公正、促进社会公平正义，以及在维护社会稳定、构建和谐社会建设中发挥重要的作用。民行息诉工作显示了检察机关在司法实践过程中“公正、为民”的一面，体现了检察特色。当然，民行息诉工作不仅仅是检察机关一家的事，它涉及整个司法体系，需要各个单位、部门协作配合，特别是在检察、审判、当事人之间的矛盾与协调，要坚持“依法、依理、依情”原则，相互帮助支持，认真解决问题，化解矛盾纠纷。实践证明，民行息诉工作是其中最能体现这个体系中各部门良性运作的一部分，但在司法实践中，由于机制、法律缺陷以及其他方面的原因，民行息诉工作的方法、机制、规范等方面仍存在不少问题，制约民行息诉工作的有效开展，这些有待进一步研究、探索和实践，日臻完善。我们提出关于息诉标准法律问题的“两大标准，五个制度，二元模式”，希望能够抛砖引玉，在实践中起到推动的作用。
基金项目：2006—2007年度广东省人民检察院省级检察理论研究课题《民行申诉案件息诉标准问题研究》（课题编号：GDJY0607）。参加该研究的还有汕头大学法学院硕士研究生卿娜、杨如龙、王成立、许锦诚以及汕头市检察院民行科检察员高建柱、王煜。
【作者简介】
李广辉，河南大学法学院副教授。罗文超，单位为河南大学法学院。
【注释】夏征农主编，《辞海》，上海辞书出版社1999年版，第5383页。
夏征农主编，《辞海》，上海辞书出版社1999年版，第1113页。
步苏梅，《民事行政检察应重视息诉工作》,《河北法学》，1999年第2期。
傅国云，《民事行政检察实践的困惑与思考——兼论强化民事行政检察监督职能》,《法学天地》，1994年第3期，第28页。
卢志坚、李成光，《民行息诉构建和谐社会》，《检察日报》，2005年3月2日。
李晓明，《对民行息诉工作的探索与思考》,《人民检察》，2000年11月。
最高人民法院工作报告——2007年3月13日在第十届全国人民代表大会第五次会议上，最高人民法院院长肖扬，央视国际www.cctv.com，2007年03月21日17:07，新华网http://news.cctv.com/china/20070321/105155.shtml。
《指南针?2007年司法考试必读法律法规汇编（教学版）》，中国法制出版社2007年1月第1版，第626页。
没有救济就没有权利。——法谚。
要理解法律，特别是要理解法律的缺陷。——边沁。
科学管理理论：对工人提出科学的操作方法；对工人进行科学的选择，培训和晋升：制定科学的工艺规程，使工具\机器\材料标准化，并对作业环境标准化，用文化形式固定下来；实行具有激励性的计件工资报酬制度；管理和劳动分离。
袁胜麦、王思宇，《联合公开答复是息诉的有效方法》,《人民检察》，2005年第12期（上），第60页。
高扬捷，《试论民事检察业务改革和发展中的问题与对策》,《福建政法管理干部学院学报》，2002年第2期。
李明蓉，《民行检察监督合理必然的存在》,石家庄市长安区人民检察院民事行政检察网，2003—12.11.http://www.cajcy.com/show.asp?newsid＝4&newstable＝jcy_llyj。
