三、我国现行《公司法》规定的关联交易或董事利益冲突交易制度
现行《公司法》规定的关联交易或董事利益冲突交易制度，主要由董事、监事、经理等的忠实义务制度，董事利益冲突交易批准制度，董事的赔偿责任制度等组成。
（一）董事、监事、经理等的忠实义务
《公司法》第一百四十八条对董事、监事、经理等的忠实义务作出了原则性的规定。依据该规定，“董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产”。
（二）董事利益冲突交易批准制度
现行《公司法》第一百四十九条第四款规定，董事、高级管理人员不得“违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易”。这项规定，从抽象意义上看比较严格，但是在自我交易的具体范围和批准程序上则显得模糊不清，有进一步修改的必要，通过修改明确自我交易的具体范围和批准程序。第一百四十九条第五款进一步规定，董事、高级管理人员“未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务”。
（三）赔偿责任制度
依据现行《公司法》第一百五十条的规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”上述规定过于原则，缺乏可操作性，主要表现在：对于交易主题范围的限定过于狭窄，仅规定了董事、监事与经理，对于控股股东、董事与经理的联系人等其他主体则未作规定；未规定董事、经理的披露义务，在实践中可能会影响批准程序的实施，如董事、经理未作披露，则公司批准机构无法作出决议；更为重要的是，对于违反上述规定的法律后果，法律上并无明确规定，这样就使得处罚或者制裁违反以上规定的行为缺乏明确的法律依据。
四、完善我国现行《公司法》的建议
同国外规制关联交易的法律规则相比，我国现行《公司法》关于董事利益冲突交易的规定还存在比较大的不足，亟待完善。
（一）根据不同情况，分别规定公司董事会和股东大会对董事利益冲突交易的批准权
