（四）既有司法理念的影响
仲裁实践中，虽然仲裁员的来源与知识背景是非常广泛的，但是，毕竟我国是成文法国家，抽象的法律规范与概念出发型的法学逻辑体系，仍然影响到仲裁员法律适用理念的形成。法官对于仲裁裁决内容的实质审查机制，使法官的司法理念对于仲裁员心证形成有着潜在的影响。按照这样的理路，在仲裁证据领域，现实中很难有独立理念的养成和发展，仲裁证据的诉讼化也是理念使然。
三、仲裁证据非诉化的理论阐释
仲裁证据的非诉化，也可以称为仲裁证据的非讼化、独立化，是仲裁证据诉讼化的反面，就是要去诉讼化，建立独立的仲裁证据机制。
（一）消除仲裁证据诉讼化的弊端
作为诉讼化反面的非讼化，仲裁证据的非讼化首先指向的是诉讼化的弊端。可以合理地推论，在制度上确立独立的仲裁证据体系，理念上形成独立的仲裁证明原理，承认仲裁证据不同于诉讼证据的实质内核，承认仲裁证明事实与诉讼证明事实之间差别所具备的正义性，实现仲裁证据的非讼化，必会推动仲裁程序的非讼化，从而消除仲裁证据所带来诸多问题。因此，消除仲裁证据诉讼化的弊端，是仲裁证据非讼化的直接源动力。
（二）实现仲裁制度的价值目标
制度的价值是以制度与人的关系作为基础的，是制度对于人的需要的满足。诚然，仲裁制度有着诸多的价值追求，其中，相对诉讼所体现的特殊性价值主要有：（1）自治价值，以民间性质的仲裁机构裁决纠纷，并使之充分尊重当事人的意思自治，使仲裁体现了市场经济条件下群体自治权得到尊重，并有了实现的有效制度模式；（2）纠纷解决的专业性与妥当性，仲裁规则本身很多方面即体现了商事交往、经济贸易的特点，并且，仲裁员来源的开放与广泛，比之诉讼的严格适法性，以及职业法官相对固化的知识理念，更能适应社会分工的现实与纠纷复杂多变的特点，保证仲裁裁决的专业性、妥当性；（3）对当事人自治权利的充分尊重，也增加了仲裁的程序保障价值，强化了程序的正当性，减轻了裁决结果所可能带来的社会风险、道德风险以及冲突继续的效能风险；（4）满足解决国际性民商事纠纷的需要，现在全球一体化的进程与全球贸易的发展，使带有国际因素的民商事纠纷大大增加，寻找恰当的制度机制解决国际性的民商事纠纷，是制度构建中的重要环节，而仲裁的灵活性、自治性、法律适用自主选择的宽泛性、执行力的国际公约保障，都使仲裁优于诉讼。
