1996 22 0 8 0 3 11 0 0
1997 38 3 12 1 4 16 2 0
1998 32 2 12 0 6 10 2 0
1999 24 0 5 0 2 14 3 0
2000 17 1 5 0 5 6 0 0
2001 10 1 8 0 0 0 1 0
2002 9 1 2 1 0 4 1 0
2003 7 1 3 1 1 1 0 0
2004 3 0 2 0 1 0 0 0
2005 3 0 3 0 0 0 0 0
2006 0 0 0 0 0 0 0 0
2007 0 0 0 0 0 0 0 0
2008 0 0 0 0 0 0 0 0
2009 0 0 0 0 0 0 0 0
合计 165 9 60 3 22 62 9 0
2010年4月，新任“法务部长”曾勇夫赴“立法院”司法及法制委员会提出台湾地区“死刑政策现状及未来规划”专案报告。他表示，“死刑的废除有赖社会法治观念的发展及多数民众的共识与支持。台湾地区现今多数民意仍反对废除死刑，因此现仍不宜废除死刑。法务部将延续逐步废除死刑之既定政策方向，希望以逐步减少使用死刑的方式，配合死刑替代方案之提出及相关配套措施之规划与落实，凝聚民意废除死刑之共识，达成废除死刑的终极目标，而“法务部”对于死刑之废除并无时间表。”[7]
二、台湾地区关于死刑变革的若干论争
（一）是否应当废除死刑
为了说明废除死刑的正当性，主张废除死刑者举出了死刑并无吓阻犯罪的功能的理由。王清峰指出，“戒严”时期，结伙抢劫，依据旧“陆海空军刑法”规定，不分首从，均为唯一死刑，抢劫案仍不时发生。这四年虽未执行死刑，但检察官起诉涉及杀害生命之案件，反有逐年递减趋势，2006年753人，2009年512人。{13}但死刑支持者举出了相反的证据，据台湾“内政部警政署”统计，2009年度台湾地区杀人犯的人数，较前年度增加了110人，成长比率高达8％，而2010年1至2月，杀人犯和2009年同期相比，则从231人增加到288人，比率增加了24.68％！不只如此，2010年2月的杀人案件数达到85件，是近三年来的新高。{14}
鉴于近来台湾地区社会探讨死刑存废已趋不理性，国民党“立委”谢国樑表示将在“立法院”提出废除死刑公民投票案，希望透过公投决定死刑存废。民进党团倾向赞同，但“府院”与国民党团态度保留，废死联盟与被害人家属也多反对，质疑“吃饱没事干”。{15}历经王清峰下台风波的“法务部”在废死问题上态度中立，“部长”曾勇夫表示不反对公投。{16}
表2反映，目前认为废除死刑可能对社会治安带来不利影响的民众，以及认为死刑有吓阻重大犯罪功能的民众均超过八成，仅有略超一成的民众赞成废除死刑，却有高达八成四的民众不赞成废除死刑。但如果以“终身监禁不得假释”代替死刑，则不赞成废除死刑者下降到六成以下。有学者指出，“废除死刑不应是个是非题，而是复杂的人生选择题。”{17}
表2 台湾地区关于死刑存废的民调[8]
请问您觉得 请问您认为废除 请问您认为废除死 请问您赞不赞 请问您赞不赞成以 对于目前已经判决确
死刑可不可 死刑会不会对社 刑对提升台湾的国 成废除死刑？ “终身监禁不得假 定的死刑犯，请问您
以吓阻重大 会治安造成不良 际人权形象有没有 释”这种方式来代 认为应该执行死刑或
