（四）“有下列情形之一”。《刑事诉讼法》第15、28、51、61、165、211、214条都有“有下列情形之一……”的规定，但《刑事诉讼法》第63条：“对于有下列情形的人，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理：……”，这里的“有下列情形的人”应改为“有下列情形之一的人”，与前后条文协调一致，否则容易产生歧义。
（五）“除法律特别规定的以外”。《刑事诉讼法》第3条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。除法律特别规定的以外，其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”
提起公诉，由人民检察院负责，审判由人民法院负责，绝对没有法律特别的例外规定。前后搭配矛盾，应予以协调。
五、坚持刑事立法上语言的统一，协调刑事实体法与程序条文用词
（一）刑事诉讼法条文“反革命案件、危害国家安全案件”明显与现行刑法规定不一致，现行刑法中的已经无反革命罪，应当予以修改。（二）“……国家工作人员的渎职犯罪……”，明显与现行刑法规定不一致，渎职犯罪的主体只能是国家机关工作人员。（三）“年龄的计算”。我国刑法年龄的表述都为“周岁”，但刑事诉讼法条文凡涉及年龄均表述为“岁”（如第14、98、152条），应改为“周岁”，一方面与刑事实体法一致；另一方面避免产生“虚岁”的误解。
