四、大展身手
经过五年的筹备和练兵，中国迎来了WTO案件高峰期：在中国起诉的7个案件中，6个是2007年以后提起的；同时，在中国被诉的9个案件中，7个是2007年以后提起的。（中国参与案件，见附件）
随着案件量的增加，我们经历了更多的“第一次”：中国诉美国禽肉进口措施案（DS392），“出师大捷”，案件尚在审理之中，美国就实质性修改了有关立法。同时，中国也第一次根据“汽车零部件进口措施案”（DS339）的裁决，调整了有关做法；第一次根据 “知识产权案”（DS362）的裁决，修改了相关法律和法规。
经历了这么多案件，我们对在WTO打官司这套程序已经驾轻就熟了。同时，对于很多案件的实体性问题，我们也已经耳熟能详。例如本文开头那三个案件所涉及的反倾销和保障措施问题，对于倾销、损害、倾销与损害的因果关系、进口增长、实质性损害等等术语，我们已经在此前的案件中多次接触。此外，我们对在WTO打官司的内部运作，也不再陌生，因为我们与WTO秘书处人员有长期、广泛的接触，有中国人曾经担任过专家组成员（张玉卿先生在欧共体香蕉案（WT/DS27/RW2/ECU，WT/DS27/RW/USA）中担任专家组成员）、在负责案件审理的WTO秘书处法律司工作，还有中国人担任WTO上诉机构成员（商务部条法司前司长张月姣女士）、在上诉机构秘书处工作。与此同时，与国际上最高水平律师事务所的广泛合作，与国际上最好的WTO专家（例如前上诉机构主席James Bacchus先生）的广泛交流，不断提高着我们从事相关工作的水平。
我们还创造了颇具特色的组织诉讼的方式，形成了政府主办人员、国内律师、国外律师和相关产业部门“四体联动”的高效诉讼机制。此外，更为重要的是，中国还作为WTO正式成员，参与着规则的制订，包括争端解决机制改革的谈判和新回合其他议题的谈判。
遵守规则，制订规则，中国在国际舞台上正展现出一个成熟的形象。
五、结束语
WTO争端解决机制是解决贸易争端的最终法律手段，经常被称为“国际贸易法院”；WTO成员之间无法通过双边谈判解决的争端，可以提交WTO解决。它有严格的时间限制，可以和平地解决争议，避免采取贸易战等对国际贸易秩序产生很大破坏作用的行为。欧美等贸易大国均频繁使用WTO争端解决机制解决争议，巴西、印度等发展中国家也广泛参与有关案件的审理。另外，WTO争端解决机制虽然是解决争端的最终法律手段，但在双边谈判阶段，也可以起到一定的威慑作用。从各国经验看，参与WTO争端解决机制，根据WTO专家组和上诉机构对WTO协定条款的解释，可以及时掌握WTO规定的发展方向，有利于国内相关政策的调整；通过争端各方提供的材料，可以了解各国的贸易政策及其具体操作办法，为我国制订有关经贸政策提供参考。
