（三）专题研究
为了更为有效地参与WTO争端解决机制，除了上述一般性的准备工作之外，商务部条法司还对一些重点问题进行了充分研究。其中，2003年3月，与律师事务所合作完成了“美国特定产品保障措施立法及实践法律研究报告”。该报告对一般保障措施与“特保措施”的关系，进行了充分的论证，并且对美国第一起“特保”案――座椅升降装置案进行了法律分析。2004年4月，又与律师事务所合作完成了“纺织品保障措施问题及美国纺织品保障措施立法研究报告”。该报告对“纺织品特保”与一般保障措施、WTO纺织品与服装协定的关系进行了分析。
2004年4月，商务部条法司又与律师事务所合作完成了“美国WTO反倾销案件研究报告”。该报告对美国在WTO中被诉的反倾销案件进行了研究，并且依此对当时国人瞩目的美国对华彩电反倾销案作了分析。
此外，商务部条法司WTO法律处根据参与WTO争端解决案件审理的经验，分别于2002年和2003年完成了商务部研究课题“WTO争端解决磋商程序研究”和“WTO争端解决专家组程序研究”两个研究报告，结合WTO案例，对这两个程序的细节进行了完整的介绍。WTO法律处纪文华写作了“WTO新回合争端解决机制谈判综述”，根据其参与该谈判的体会，对各方的立场和原因进行了介绍和评论。WTO法律处杨国华和李咏箑合作《WTO争端解决程序详解》一书于2004年3月出版。这是一部实用指南，引用了105个WTO报告，全面研究了既往案例对WTO争端解决程序规则的使用情况。着名的John H. Jackson教授在阅读了英文稿后专门为此书作序。2004年4月，杨国华所着《美国钢铁保障措施案研究》出版。该书全面介绍了“中国第一案”的过程。
当然，学术界对WTO法律的研究也成果丰硕。其中，中国社科院法学所赵维田教授的《WTO法律制度研究》，大胆质疑，小心求证，堪称老一辈学术着作的典范。上海华东政法学院朱榄叶教授的GATT和WTO案例研究系列及其对WTO案例的分类统计，提供了全面的案例资料。中国人民大学韩立余教授的WTO案例研究系列，则更为详尽地介绍和评论了WTO的案例。
最后值得提及的是，为了给有关工作提供充分的便利，商务部条法司购买了大量的WTO英文资料，包括从事WTO争端解决工作所必备的WTO出版物Basic Instruments and Selected Documents (BISD)， Analytical Index: Guide to GATT Law and Practice，Analytical Index: Guide to WTO Law and Practice。
