【收稿日期】2008—04—10
注释：
① 如果《婚姻法》第32条第5款规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”、《民法通则》第18条第3款规定的监护人“侵犯被监护人合法权益”的行为，在解释上包括构成侮辱罪、诽谤罪的行为，则也由该机构管辖。赌博罪虽然不是自诉案件，但由于它也构成夫妻“感情确已破裂”的标志，所以也应由该机构管辖。
② 从比较法的角度来看，英国、美国部分州、德国、日本均将婚姻家庭案件统一交给一个机构管辖。参见付芳：《西方现代国家人事诉讼制度的考察与比较》，载《西安石油大学学报（社会科学版）》，2007年第3期，第64－65页。
③ 美国有学者指出：“很明显，家庭法院在积极地从事提供社会服务的工作。提供服务不仅采取推荐旨在帮助家庭的社会机构或计划（programs）之方式，而且采取建立附属于法院的计划之方式。”see: The Honorable Gerald W. Hardcastle, Adversarialism and the Family Court: A Family Court Judge''s Perspective, 9 UC Davis Journal of Juvenile Law & Policy, Winter, 2005, pp.86－87.在笔者看来，为了更好地进行专业分工，我国法院不应该或最小限度地采取后一种方式。法院只起或主要起桥梁和纽带的作用。
④ 中国目前还没有类似的强制戒赌机构。也应该考虑建立。仅有行政处罚和刑事处罚还是不够的。
【作者简介】
张学军，浙江工商大学法学院教授。
【注释】邵俊武．建立婚姻家庭民事诉讼专门程序之我见.兰州商学院学报，2003(2).
中国人民法院10年司法改革取得12项突破性进展.http://www.news.cn.
最高人民法院全面实施机构改革.http//www.china.org.cn.
WILLIANMS P A. Children and the law: a unified family court for Missouri . University of Missouri-Kansas City Law Review, 1995, 63 (Spring).
MAY E J. Social reform for Kentucky System: the creation of unified family courts . Kentucky Law Journal, 2003/2004, 92 (Winter).
BABB B A.Fashioning an interdisciplinary framework for court reform in family law: a blueprint to construct a uni-fied family . Southern California Law Review, 1998, 71 (3).
辞海（缩印本）．上海：上海辞书出版社，1989.
HALE D B,PEARL J D, COOKE E J, BATES P D. The family, law and society: cases and materials . Reed Elsevier (UK) Ltd, 2002.
The Law Reform Commission of Hong Kong. The family dispute resolution Process.http//www, info. gov. hk/hkreform, 2003.
The Law Reform Commission of Ireland. Consultation Paper on Family Courts . http//www, lawreform, ie/publications/data/lrc88/lrc-88, html, 1994.
王益英．社会保障法.北京：中国人民大学出版社，2000.
FLANGO V E.Creating family friendly courts,lessons from two Oregon counties . Family Law Quarterly, 2000(34).
ROTTMAN D B. Does effective therapeutic jurisprudence require specialized Courts ( and Do Specialized Courts Imply Specialist Judges)9.. Court Review, 2000, 37 (Spring), 2000.
