从仲裁协议的性质看仲裁法与合同法的衔接
周子琦
【摘要】与商事仲裁性质的研究相比，学界以仲裁协议的性质为切入点对
仲裁法与
合同法衔接问题的研究稍显滞后，但是显而易见，仲裁协议性质问题的研究当属商事仲裁课题研究之不可回避的关键问题之一。本文对仲裁协议与一般合同的区别、仲裁无效制度、仲裁协议是否具有可撤销性等问题展开研究，希望对深入、全面的理解仲裁协议的性质、整个仲裁制度乃至
仲裁法与
合同法之间的衔接问题打造一个崭新的平台、提供更为宽阔的视野。
【关键词】仲裁协议；性质；
合同法
【全文】
相比之下，学界从仲裁协议性质的角度，研究仲裁法与合同法的衔接问题稍显滞后，且略嫌怠慢，但是毋庸置疑的是，仲裁协议性质问题的研究当属商事仲裁课题研究之不可回避的关键问题之一。作为商事仲裁的基石，仲裁协议在确认仲裁庭管辖权、从而排除法院管辖权[1]等方面起着不可替代的作用。学者们分别从宏观和微观角度对研究此项课题的重要意义进行了剖析，[2]例如，从宏观的角度讲，正确认识仲裁协议的法律属性对仲裁制度的构建、仲裁法律体系的定位具有重要意义。它涉及到如何构建仲裁制度，确定其在整个法律体系中的定位，确定其在多元化解决纠纷机制中的位置和作用等等；从微观的角度讲，仲裁协议的性质更是牵涉到如何探寻仲裁协议法律效力的渊源、如何解释仲裁协议的特殊法律效力、如何确定仲裁协议的有效要件，以及仲裁管辖权的法律属性如何，仲裁程序、仲裁裁决的性质认定等等许多问题。
综上，研究仲裁协议的性质以及通过仲裁协议的性质，研究仲裁法与合同法的衔接问题的重要性由此可见一斑。那么，仲裁协议与一般合同的区别何在？仲裁协议无效制度与合同无效制度差异何在，后者对于前者是否具有可借鉴性？仲裁协议是否具有可撤销性？我们相信，这些问题的研究将会为我们深入、全面的理解仲裁协议的性质、整个仲裁制度乃至仲裁法与合同法之间的衔接问题打造一个崭新的平台、提供更为宽阔的视野。
