有感于小悦悦的受害和拾荒者的救助
黄秩和
【关键词】小悦悦
【全文】
本案中，关于赔偿主体，以及路人的冷漠，我想也不是这个案件最深层次的问题。而最深层次的问题是良知丧于困地，为什么大多数人把救助别人，尤其是本案的情形，都理解为自己的困境了！而一个拾荒者，他却没有将这种情形，理解为自己的困地。她到底是另类？还是榜样？
我们现在讲法治，五千年前法家就讲这个问题。无论古代和现在，法治有一个共同点，就是有了法律，大家都要遵守。现在我的疑问是，令漠者是遵守了法律，还是违反了法律？
答案是肯定的，这种行为绝对是违法的！简单的举个例子，就能说明这一点。民法通则第七条就明确说明，“民事活动应当尊重社会公德”。那么这种冷漠行为尊重社会公德了吗？没有！那么，他肯定是违反了这条命令条款。
很多人在此事上又开始提起临危不救罪立法问题，实际上，如果我们往大了说，或者说较真的说，这种冷漠行为，是符合刑法的评判标准的。说明一下，我很不喜欢将犯罪说成是违反刑法，虽然我是很专业的研究刑法理论的人。刑法十四条和十五条规定的什么？是一般刑事责任，包括故意的责任和过失的责任。
所谓故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。对于这些冷漠者，如果他们真看见被创倒在血泊之中的小悦悦，他是不是明明白白的认识到，这个小姑娘如果没有人管，会因失血过多而死亡。接下来他是不是能够接着认识到，如果自己立即送他去医院，小姑娘可能就死不了，如果自己不送，也没有其他人救助，这个小姑娘就可能死亡。也就是说，他们能够认识到，自己的不作为行为，极有可能导致小姑娘死亡或者留下严重的伤害事实。现实是他们谁也没有去救助，套用刑罚的规定，就是放任结果的发生。退一步讲，就算是他们觉得我不救，有的是人救；或者说觉得根本没有创坏，那么他们是不是也是一种疏忽大意和盲目自信呀！
