值得一提的是：遵守法定期间不仅指“不超出”，还指“不缩短”某些期间，比如《民诉法》中规定：法院指定举证期限不应少于三十日。
（3）被动司法，严禁盲动、僭越。“被动”是“司法”与“执法”相区别的重要特征之一。对司法被动性的一般理解是：诉讼并非解决纠纷的唯一途径或最佳途径，只有当事人提起诉讼才能启动诉讼程序（非自诉刑事案件除外）。笔者认为还应包括以下内涵：一是受理案件阶段（基层法院的派出法庭尤其注意），不向当事人发表任何看法，不作任何确定性陈述，包括不流露对受害人的同情。因为此时的当事人内心渴望自己的遭遇得到同情，理由得到认可，诉求得到支持，高度关注第三者（特别是法院、法官）的言行举止、表情传达出来的任何信息。如果这种信息与其自我暗示的相符，其便暗自庆幸，并坚定自己对案件事实和对权利义务承担的认定，坚持自己的诉求和主张的正确性；如果最终的裁决低于其期望值，甚至截然相反，其将难以认同裁判公正、法官公正和司法公正。二是在诉讼中，除法定义务外，不得向当事人作有利其诉讼的提醒，如：证据如何补强、诉求如何变更等。凡有此行为，无论实质是一方受益还是双方受益，其一般都会怀疑法官对己方和对方的提示程度有别，厚彼薄我。三是庭审时，除为维护庭审秩序和制止无理、无关、粗陋及重复发言外，不得随意打断或制止诉讼参与人的发言[6]；任何时候不得参与双方的辩论；主动取证不得超越《民诉法》及相关司法解释规定的情形。四是审理和判决始终围绕并仅限于当事人的诉讼请求范围之内，就事论事，不“改弦更张”。如某案：甲将其女婴乙送丙“收养”，欲再生一男孩。丙同意并收养了乙，未办理收养手续。四年后，甲诉请人民法院“解除丙与乙的收养关系”。经审理，法院认为：“甲、丙的送养和收养行为皆不合法，继不符合实质要件，也不符合形式要件。故收养的法律关系不存在，无从解除。”判决驳回甲的诉讼请求，并向民政部门发出了反应该违法事实的函。有法律人士认为：既然双方的行为是违法行为，法院应当“宣告其行为无效”。笔者认同法院的判决，而不认同后一认识：首先，后一种认识有违“被动司法”的要求；其次，有明显的逻辑错误——甲诉请解除收养关系，该案只可能有三种结果——一、判决解除；二、判决维持；三、判决驳回诉讼请求。绝不可以是“宣告无效”。五是诉讼过程中处理诉讼参与人的诉讼权利要注重说理，裁判文书更应系统论证认定事实的合理性和所援引法律的正确性，真正做到以理服人。[7]
