对于网友“法律人士”的答复
（媒体、民意和法律 ）
陈建
【关键词】答复
【全文】
对北大法律网“法学在线”栏目的《李昌奎残忍杀人案件的评议和思考》等文，有位自称“法律人士”的网友，提出了如下的批评——
网友：法律人士 发表时间：2011-09-19
为什么对这件事情持批判态度的大多都不是真正的一线法律工作者？ 为什么这些批判都认为自己处在一种很高的道德高度，而且都认为自己的观点代表了民众？ 凭什么你们认为记者就比法官更公正？ 虽然目前司法系统中我们承认有很多不尽如人意的地方，作为一线法律工作者我们有时候也痛心疾首，但由一帮搞宣传的人来批判法官的自由裁量范围内的东西是不是过分了。 媒体的公正性就一定高于法律么？ 如果笔者自己有一天跟人在法庭上相对，而对方确花钱找了一堆记着来做各种对你不利的评论和宣传，来干预法官的决定，不知道这个时候笔者会怎么想。
---------------------------
鉴于这位“法律人士”提出了一连串的问题，故作者在这里，对问题依次回答如下——
首先说明，这位自称的“法律人士”，并没有看清那些文章，因为他所提出的问题，文中已有较为完整的答案。而且，本来十分明了的事理，却提了那么多“为什么”。特别是他对媒体的反感和排斥，贯穿始终，给人留下明显的印象。
值得注意的是，他还是一位“一线法律工作者”，故，虽然没有现出真身，还是有必要给以一些回复，以便让他在理解田成有等精英们的理论之外，也能略知一些“非法律人士”的意见。了解民间草根的意见，对“一线”来说，或许有些参考意义吧。
问题（1） 为什么对这件事情持批判态度的大多都不是真正的一线法律工作者？
好问题。他的意思实际是说，对李昌奎这一明显的错判，为何“真正的一线法律工作者”，反而大多集体噤声。
我想，原审的一审法官们，应该对二审改判，会“持批判态度”吧。但是他们并没有表态。他们有表态的余地吗，这当然不能对他们多加责怪。
同理，“真正的一线法律工作者”，有可能对上级高院的改判加以批评吗。肯定会有，但公开表态的，绝不会多，这需要勇气，更需要胆识。这也与当前的社会生态有关。连检察机关，也没有做声。
