【作者简介】
李居全，单位为湖南大学法学院。
【注释】赵秉志主编《香港刑法学》，河南人民出版社1997年版，第35页；宣炳昭著《香港
刑法导论》，中国法制出版社1997年版，第89-92页；谢望原主编《台港澳
刑法与大陆
刑法比较研究》，中国人民公安大学出版社1998年版，第108页；储槐植著《美国刑法》(第二版)，北京大学出版社1996年版，第53页。
C.M.V.Clarkson和H.M.Keating著：Criminal Law：Text and Materials(Sweet(Maxwell 1984年
版)第84页。
法律委员会在其刑法典草案中就偏向用external elements代替actus reus，参见Russell Heaton著：Criminal Law(Blackstone’s 1996年版)第12页；Duncan Bloy著：Criminal Law(Cavendish 1996年版)第11页。另外Marise Cremona在其Criminal Law一书中，也是用external elements代替actus reus，参见该书第14页。
A P Bates等在其The System of Criminal Law一书中就是用physical elements代替actus reus.参见该书第241页。
J.C.Smit h和Brain Hogan著：Criminal Law(Butterwort h 1992版)第30页。
Michael J.Allen著：Textbook on Criminal Law(第2版)(Blackstone Piers limited 1993版)第17页。
Duncan Bloy和Philip Parry著：Principles of Criminal Law(第3版)(Cavendish Publishing Limited 1997版)第22页。
Marise Cremona著：Criminal Law(Macmillan 1989版)第16页。
Glavelle Williams著：Criminal Law(The General Part)(第2版)(Stevens&Sons Limited 1961版)第3页。
D.W.Elliot和J.C.Wood著：A Casebook on Criminal Law(第3版)(Sweet&Maxwell 1974版)第41页。
Peter Seago著：Criminal Law&Sweet(Maxwell 1981版)第34页。
区别于中国刑法学中的状态犯。
Peter Seago著：Criminal Law&Sweet(Maxwell 1981版)第34页。
Russell Heaton著：Criminal Law(Blackstone Press Limited 1996版)第15页。
Deemed act的原意是“被视同的作为”。
C.M.V Clarkson和H.M.Keating著：Criminal Law：Text and Materials(Sweet&Maxwell 1984版)第80页。
Michael J.Allen著：Textbook on Criminal Law(Blackstone 1991版)第1页。
C.M.V Clarkson著：Understanding Criminal Law(第2版)(Sweet&Maxwell 1998版)第40页。
J ames Dine和J ames Gobert著：Cases&Materials on Criminal Law(Blackstone Press Limited 1993版)第48页。
参见J.C.Smit h和Brian Hogan著：Criminal Law(第7版)(Butterwort h 1992)第31页；Christopher Ryan著：Criminal Law(第4版)(Blackstone 1995版)第39页；D.W.Elliott和J.C.Wood著：A Casebook onCriminal Law(第3版)(Sweet&Maxwell 1974版)第41页；Peter Seago著：Criminal Law(Sweet&Maxwell1981版)第35页。
参见Russell Heaton著：Criminal Law(Blackstone’s 1996年版)第15，21页；Marise Cremona著：Crimi2nal Law(Macmillan 1989年版)第15页。
规范行为论主要是小野清一郎的观点。他认为
刑法上的行为“不单纯是心理的物理的现象，而是作为主体的意志客观外化的伦理评价对象的具体的统一”。“
刑法上的行为，归根到底是合乎构成要件的行为，所以也不能不是违法并有道义责任的行为”。也就是说
刑法上的行为是通过规范评价过的行为，所以，笔者将这种行为理论称为“规范行为论”。参见小野清一郎著《犯罪构成要件理论》1991年中译本，第45-51页。
参见储槐植著《刑事一体化与关系刑法论》，北京大学出版社1997年版，第411-412页。
储槐植著《刑事一体化与关系刑法论》，北京大学出版社1997年版，第411页。
同注。
同注。
所谓“替代责任”，根据本文中英美刑法学的第三种体例，就是指被告无须亲自作为，其他人的作为就可以满足犯罪客观方面的要求。首先，在替代责任的情况下，犯罪是由作为构成的；其次，犯罪主体虽然没有亲自作为，但其他人的作为可以视为犯罪主体的作为。因此从整体来看，替代责任也应该是作为犯罪。
