第二种和第三种体例尽管存在着一些差异，但在将状态犯的事实状态纳入行为的范畴这个问题上则是相同的，因此笔者将这种将事实状态纳入行为之中的行为概念称之为广义的行为概念。
虽然英美刑法学中同时存在着广义的行为概念和狭义的行为概念，但处在通说地位的还应该是广义的行为概念，这点可以从三个方面看出：
第一，在上述三种体例中，有两种体例是持广义的行为概念的。
第二，大多数英美刑法著作在论及犯罪客观构成要件的要素时，都是将行为单独与情节和结果并列作为犯罪客观构成要件的三大要素，[20]只有相当少部分著作将状态犯的事实状态等与行为并列作为犯罪客观构成要件的要素。也就是说大多数英美刑法学者都认为状态是包含在行为之中的，而并非与行为并列。
第三，从英美的立法例上看，美国模范刑法典第2条第1款(S.2.01.)明确规定，只有行为(包括作为和不作为)才能构成犯罪。美国各州刑法典也基本上都有类似的规定。上述《英格兰和威尔士刑事法典草案》第16条已明确采用了广义的行为概念。
三、对英美刑法学行为概念理论的评述
众所周知，犯罪的本质是对统治关系的危害，而正因为如此，统治关系才使用刑罚的方法来禁止犯罪。这就涉及两个方面的问题：一是犯罪是可以造成损害的东西，即具有造成损害的可能性；二是犯罪是可以用刑罚禁止的东西，即具有刑罚禁止的可能性。
在第一个问题中，所谓损害就是由一定原因所造成的不利于统治阶级的结果状态。而犯罪正是引起这种结果状态的原因。这种原因具有使其对象物发生变化的能力即原因力，具有明显的及物性，否则不能引起危害的结果状态。根据这一特征，我们来看英美刑法作为犯罪的“事实状态”。所谓事实状态，是指客观事物在特定时间所呈现的形态。它本身不是原因力，不具有及物性，而是一定原因力作用下的结果。在第二个问题中，用刑罚予以禁止，不是指对被保护对象采取某种被动的保护措施，以免遭外力的作用，而是用刑罚的威慑力来强制作为原因力的东西。因此只有包含着意志的原因力才能受到强制“事实状态”是事物所呈现的客观形态，不包含任何主观意志的东西。象这样的没有意志的东西是不能受到强制的。
只有行为才能构成犯罪，这是因为行为是基于人对客观因果规律的认识，利用一定的外在条件或工具，使客观事物发生变化的人的身体的动静。它具有使客观对象物发生变化的能力即原因力，也具有明显的及物性。它是人类改造客观物质世界的社会实践的基础，人类改造客观世界的一切成果都是通过行为来实现的。同时行为是受一定意志所支配的，具有用刑罚的威慑予以禁止的可能。由此可见，只有行为才具有原因力，才可以使客观事物发生变化，才具有给统治阶级的利益造成危害的可能性，同时也只有行为才具有预防的可能性。由此，上述英美刑法学中狭义的行为概念，认为构成犯罪的不只是行为，还有事实状态等的观点，显然有违犯罪是行为这一刑法学基本原理。
