（一）侵犯的客体具有广泛性。新刑法的渎职罪罪名较79年刑法的罪名增加了4倍，这说明在市场经济的体制下，国家机关及其工作人员的行为需要更严格的规范。仅从渎职罪专章的规定而言，33个罪从总体上都侵犯了国家机关的正常职责活动，这是它们的同类客体。但渎职罪的规定涉及国家机关活动的各个方面，包括国家的保密制度，土地管理制度，招生招干的正常管理活动，文物管理、保护机关的正常活动，司法机关的正常活动，执法机关的正常活动，公司设立审批登记机关和股票债券发行上市审批机关的正常活动，国家对公司登记监督管理制度，税收征管活动，森林采伐的管理制度，环境保护，防治污染的管理制度，传染病防治的管理制度，海关监督管理制度，进出口商品检验制度，进出口动植物检疫制度，商品质量监督管理制度，出入境管理制度等。有的犯罪在侵犯国家机关正常职责活动的同时，又侵犯了公私财产或公民的人身权利，民主权利。这种客体的广泛性显示国家管理职能的广泛，国家机关工作人员在社会生活的各个方面都对人民负责。
新刑法颁行前，对渎职罪的客体，一般主张是“国家机关的正常活动”，也有主张为“国家利益”、“国家机关的管理秩序”或“执行公务的廉洁与公正”、“忠诚公务职责制度”等。新刑法颁行后，由于将贿赂罪，邮电工人私拆信件罪移置另章，对渎职罪的客体又有了新的表述，如有的主张应为“国家机关的正常活动和信誉”，有的主张应为“国家机关正常活动以及与国家机关正常活动有关的公共财产、国家和人民利益”，有的主张为“国家机关的正常职责活动”等，大同而小异。比较起来，第三种意见似更确切。因为第一种意见“国家机关的正常活动”并不为渎职罪客体所仅有，暴力妨害国家公务罪，招摇撞骗罪等都可侵犯，至于“信誉”二字，可以包括在“国家机关正常职责活动”之中，不必单独指明。至于第二种意见，不仅文字冗长，而且“与国家机关正常活动有关的公共财产”只是贪污等罪侵犯的对象，财产所有制才是刑法所保护的社会关系，“国家和人民利益”，可以理解为一切犯罪侵犯的共同客体，“给国家和人民利益的重大损失”，是渎职罪的犯罪结果而非侵犯的客体”。“国家机关的正常职责活动”在“国家机关活动”前加上了“职责”二字，突出了渎职罪的“职务性”，与犯罪主体限定为“国家机关工作人员”协调一致，也有利于区别从外部侵犯国家机关正常活动的其他犯罪。
（二）犯罪主体具有特定性。渎职罪是一种职务犯罪，只能由具有一定职务的人构成。根据新刑法的规定，渎职罪的主体是国家机关工作人员，其范围比贪污贿赂罪的主体范围要小，即只包括新刑法第93条第1款的范围，在国家机关中从事公务的人员，不包括93条第2款的范围。所谓国家机关，是指各级权力机关，各级行政机关，各级司法机关和各级军事机关。与79年刑法相比，主体范围有所缩小，79年刑法对渎职罪的主体规定为“国家工作人员”，即包括在国有公司，企业，事业单位，人民团体中从事公务的人员。主体范围的缩小说明对渎职罪的设定更加规范，有利于此类犯罪的定罪量刑。
