四、案情分析
本案中，发起人A公司以自己的名义与第三人E签订了合同，且是为D公司的成立而订立，即受益人是成立后的D公司，而非发起人A公司。尽管如此，从合同法角度，合同的当事人仍应为A和E，而不是D和E，该债务应由A公司承担清偿责任。但是，D公司成立后向E公司支付了工程款400万元，E公司对此并无异议，可以视为债权债务已转移给D公司。所以，法院可以直接判令D公司承担清偿责任，这样既不违背法律规定，又可以减少诉讼，降低诉讼成本。
【作者简介】
王德山，男，法学硕士，首都经贸大学法学院 副教授；张娜，女，首都经贸大学法学院2005级经济法研究生。
【注释】参见刘子平、梁朔梅《设立中的公司的权利义务与责任》载《人民法院报》2000年12月08日。本处有所删改。
杨联明《设立中公司的法律地位研究》，载《河北法学》2003年第3期，第69页。
刘子平、梁朔梅《设立中的公司的权利义务与责任》载《人民法院报》2000年12月8日。
设立中公司的概念以及后面所述的法律责任承担，与设立中公司的法律地位有一定的关系。关于设立中公司的法律地位，理论界争议较大。我国有学者认为，设立中公司的法律性质相当于法理学上的非法人团体，而且我国多数学者普遍赞成赋予设立中的公司一定的人格，应将设立中的公司作为非法人组织对待，可以以自己的名义从事为公司设立和开业准备所必需的民商事活动，并就这些活动享有权利承担义务，但不能从事与公司设立无关的营利性的经营活动。
卞耀武主编，《当代外国公司法》，法律出版社，1995年4月第1版，第14页
同上，第126页
同上，第368页。
曹顺民《设立中公司法律问题研究》，载《政法论坛》，2001年第5期，第13页。
鄢涛编着《
公司法案例评析》，汉语大词典出版社，2003年2月第1版，第30页。
曹顺民《设立中公司法律问题研究》，载《政法论坛》，2001年第5期，第13页。
