这就是说，从法律层面考察，行政复议和行政诉讼都无权撤销其他瑕疵婚姻。
（三）行政复议和行政诉讼的功能也难以适用瑕疵婚姻效力纠纷
从行政复议和行政诉讼的功能上考察，同样难以适用瑕疵婚姻效力纠纷。包括两者的审查对象、证据规则，复议和诉讼期限、决定和判决功能等。如60天的复议期限、3个月行政诉讼期限，明显不适用婚姻登记纠纷。又如行政复议法和行政诉讼法都规定，作出行政行为的机关，不举证或不出庭，则视为其具体行政行为没有证据或依据，直接撤销其具体行政行为。按照这一规定，对于婚姻登记行为的复议和诉讼，只要婚姻登记机关不举证或不出庭，则视为其具体行政行为没有证据或依据，不论婚姻是否成立，都应直接撤销婚姻登记。这显然也不适用婚姻登记瑕疵效力纠纷。那么，我们也可以从反过来理解，行政复议法和行政诉讼法中的有关登记事项，根本就不包括瑕疵婚姻效力纠纷。
真正的婚姻登记行政案件，只能是不涉及婚姻效力判断的单纯的婚姻登记行政违法侵权案件，主要有四类：婚姻登记机关撤销婚姻登记的案件(登记机关无权撤销，撤销就是越权违法)；无正当理由拒绝婚姻登记的案件；未尽法定注意义务的错误登记造成损害的赔偿案件；在婚姻登记中乱收费等其他违法侵权案件。
凡是涉及婚姻有效与无效、婚姻成立与不成立等婚姻效力判断的案件，都是民事案件，应当通过民事诉讼解决。
因为涉及婚姻效力判断的案件，行政复议和行政诉讼都无权解决，你硬要它解决，它也无能解决。以行政诉讼为例，不仅有大量案件因时效等因素而无法进入行政诉讼，本案即使如此。刘某于1989年1月1日使用二哥身份证与胡某领取了结婚证，现在已经20多年，无论是行政复议和行政诉讼的期限，都远远超过，根本无法进入行政诉讼。即是进入行政诉讼后，也难以解决。
行政诉讼审查的对象和标的是婚姻登记行为，而此类案件真正诉讼标的是婚姻关系。行政诉讼对登记行为的合法性审查和判断，并不能解决婚姻成立与有效问题。许多登记行为不合法，但并不影响婚姻的成立与有效。行政判决既要确认登记行为违法，又要确认婚姻有效，其判决功能难以实现。在同一婚姻关系中，涉及登记婚姻与事实婚姻并存时，行政诉讼更是无以应对。以本案为例，如果法院违反行政诉讼的有关时效规定而受理并撤销1989年年的婚姻登记，但客观存在的事实婚姻并没有解决，已撤销的登记婚姻与事实婚姻相互矛盾，不仅容易造成当事人误判而重婚，而且增加当事人诉累，需要另行通过民事程序解决事实婚姻或财产分割，再打一场民事诉讼官司。
