未成年人前科消灭制度并非俄罗斯一国独有，其他国家也有类似的规定，如日本1948年《少年法》第60条[3]、联邦德国《少年法院法》第97条[4]。比较而言，还是俄罗斯的未成年人前科制度更为完备，便于操作，它既不像日本《少年法》要求的前科消灭的条件如此苛刻，也不像德国《少年法院法》确定的“撤销条件为被判刑人的行为无可挑剔”那样难以操作。在俄罗斯，实施故意犯罪的未成人，根据所犯罪行的不同，服刑期满后经过1年、3年或者6个月，如果没有故意犯罪，前科就可以消灭。前科消灭或者撤销的后果就是消除前科所引起的各种不利影响，自前科消灭与撤销之日起，过去有前科的人被认为没有前科，即“前科消灭或撤销后，与前科有关的一切后果便不复存在。”[5]再犯新罪时，过去曾经犯罪这一事实对定罪没有影响，不得认为是加重情节，法院在解决累犯问题时不得予以考虑，再犯罪的不构成累犯{7}。其各种资格亦可以恢复，可以再次担任议员、律师等，但是，有前科的人在前科消灭或者撤销后，不能担任法官，因为俄罗斯对法官的任职资格要求极为严格。
三、差异与评价
（一）关于两国的前科概念之比较与分析
无论我国还是俄罗斯联邦刑法典均对前科制度作出规定，但是，我国刑法典的规定仅限于刑法第100条，对于前科的概念没有法律的界定，因此，存在不同的理解，一般的理解为前科包括受有罪宣告或者判处刑罚两种情形，至于为什么将受有罪宣告没有受刑事处罚也认为有前科，似乎是多年的习惯理解问题，因为受了有罪宣告就有了历史污点，由此贴上了标签，留下难以洗刷的痕迹，因此，也被人理解成前科。但是，笔者认为这种理解不符合我国刑法第100条的规定，该条规定的是“依法受过刑事处罚的人……”，如果把仅做有罪宣告但免于刑事处分也作为前科的内容，未免扩大了本条的适用范围，把不该报告的事项也包括进去，从刑事责任的实现方式而言，定罪免刑虽然是其实现的一种方式，但就刑事责任的实现程度而言，定罪免刑与定罪判刑是有一定区别的，因此，笔者认为刑法第100条的“依法受过刑事处罚”仅指因实施犯罪被法院判处刑罚这一事实，至于定罪免刑属于刑事污点，不属于严格意义上前科制度的内容，这种理解较为符合刑事立法的本意，也符合我国宽缓的未成年人刑事政策。
