对刑讯逼供要不要禁止?实际上存在不同认识。迄今仍有不少同志认为“刑讯逼供有合理性和必要性，不可能禁绝”。说什么“不是要不要打，而是看你会打不会打”。上级领导也往往是睁一只眼、闭一只眼，在“限期破案”的压力下，实际上默许甚至纵容搞刑讯，这是刑讯逼供难以遏制的根本原因。何况刑讯逼供又很难证明，由于被打的人很难拿出证据证明自己挨过打，实施刑讯者不怕你去控告，它具有极大的“抗药性”，如同安装了保险丝”和“避雷针”，使事后查处遇到极大阻力。但是，在现代，法制文明已成为普适价值，保障人权的呼声日益高涨的情况，如果再不采取有效措施杜绝刑讯逼供，人民群众将对现行司体制失去信心，也将对执政党的领导能力失去信心。
要彻底禁绝刑讯逼供，必须采取有效的措施，并且要“动真的”。为此建议：
第一，在可能被判重刑的案件中，推广在讯问犯罪嫌疑人时程录音、录像的制度(它是英国禁绝刑讯逼供的成功经验)，应以“国情不同”、“经费不足”等理由拒绝采纳这种行之有效办法。
第二，彻底禁绝以刑讯方式获取的口供作为定案依据。对是存在刑讯发生争议时，实行“举证责任倒置”，即应由被控告施刑讯者提供证据反驳指控。
第三，相应地，借鉴香港等地的经验，法院开庭时由警察出作证。警察应证明取证的合法性以证实犯罪，这也可以极大地高警察在民众中的形象。
第四，在看守所推行监管文明。侦查人员只能在看守所提审罪嫌疑人，不得带出看守所进行讯问。
第五，选择典型案例对侦查人员进行教育，整顿执法队。对因刑讯逼供造成冤假错案的，严肃进行查处，不可姑息。
刑讯逼供可谓“老大难”了。到底要不要严禁?在实务部门在不同的看法。有人认为刑讯逼供有合理性和必要性，所谓严禁刑讯逼供”只是一种对外宣传的口号，真要禁绝那还能办?实际上采取了默许甚至放纵的态度。因此，刑讯逼供到底能能禁绝，关键要看高层领导的态度。高层领导真要严禁，动真格地去严肃查处，谁也不敢再犯；睁一只眼、闭一只眼、甚至纵容，那就永远也禁不了。
三、关于改善党对政法工作的领导
在社会主义的新中国，政法工作必须置于党的领导之下，这是没有疑义的。问题是如何改善党对政法工作的领导。近日，胡锦涛同志再次强调“做好新形势下的政法工作，加强和改善党对政法工作的领导是关键”。[3]邓小平同志一再申明：只有改善党的领导才能真正加强党的领导，这是一种双向促进的辩证关系。
