在上述这一段话中，竟给持不同观点的学者(有的很难说只是针对学者，实际上是针对其他兄弟部门)扣了十顶吓人的大帽子：
1.本位主义思想作祟，想使自己的权力成为“绝对权力”，只想握有权柄而不愿接受监督，从而达到随心所欲行使权力而无人监督的目的。
这第一顶大帽子，恐怕不是送给学者们的，它明显是针对其他司法机关。如果说公检法三机关在工作的协调、配合中存在某些不顺通现象的话，也应该心平气和地进行商讨，似不宜用如此这般的语气去指责兄弟部门。反过来说，作者既然给人家扣了这么一个大帽子，对方是不是也可以提出反问：阁下莫非也是“本位主义思想作祟”?假如这场官司打起来，那可就纠缠不清了。
2.畸形的出名观。标新立异，离经叛道，吸引眼球，挑起争论，制造轰动效应。
3.别有用心。
4.挑战马列主义在我国的指导地位。
5.把攻击矛头指向我国人民代表大会制度；影射人民代表大会制度
6.诋毁我国的政治制度、司法制度。
7.影射、诋毁共产党的领导。
8.恶狠狠地攻击检察制度。
9.削弱以至取消党对司法领域监督权。
10.竭尽攻击我国检察机关法律监督地位之能事。
作者以为扣上这十顶帽子似乎还不够，竟把持不同观点的学者与“西方敌对势力”挂起勾来，把人家说成是与中共中央第一代领导集体和第二代领导集体对着干，云云，越说越离了谱，完全越出了学术争鸣的界限。该文发表在我国最具权威性的学术刊物上，理应遵守学术研讨规则。
自从十一届三中全会提出“不抓辫子、不戴帽子，不打棍子”的“三不”方针以来，多年未曾见过如此棍棒相加，乱扣帽子的奇文。此文出自一位部门高官之手，实出意料之外。再一细想，似乎又在情理之中。一些人乱戴帽子、乱打棍子似乎已经习以为常，改也难。由此可见，要想真正贯彻“双百方针”，促进法学繁荣与学界同实务部门的和谐共赢，该是何等之难!
三、追究动机目有违党的政治生活准则
过去在相当长的时期内，党内民主生活不正常，某些执掌权力的人，就是听不得不同意见。一听到不同意见，第一反映就是认为人家的“动机目的不端正”，动辄追查所谓“政治背景”。邓小平同志严肃指出：“这种恶劣作风必须坚地决制止。”[3]他语重心长地告诫全党：“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀无声。”[4]小平同志的教导犹在耳，未想现在又看到了追查学者动机目的之奇文。
