所以，我们不仅应该承认对侵权法律关系的确认，还应该承认对侵权事实关系的确认。根据民法理论，侵权之债的构成要件有：损害事实、因果联系和过错。当某人提起确认不侵权诉讼时，可能有以下三种情形：{3}
（一）请求确认损害事实不存在
法律意义上的损害事实不存在，往往指损害不具有可补救性。1．从量上看，损害虽已经发生，但必须达到一定程度，否则就不具有法律上的可补救性；2．从质上看，损害在本质上是对权利侵害所产生的后果，但如果是对他人利益的损害，则该利益必须构成权利中的一项内容，或至少与受法律保护的权利有密切联系，否则就不具有法律上的可补救性；3.一般认为，损害的对象是绝对权，包括财产所有权和他物权（用益物权和担保物权）、人身权（生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、婚姻自主权以及法人的名称权、名誉权、和荣誉权），以及知识产权（专利权、商标权和著作权）。如果损害的对象是相对权即合同债权，也不具有法律上的可补救性。
（二）请求确认某行为及其物件与损害事实之间的因果关系不存在
它包括因果关系完全不存在；或虽然有事实上的因果关系，但是这种联系过于遥远；或只是引起某种损害的间接原因，但其中还介入了其他原因才造成了损害结果。此时，行为人可能只承担一部分责任，例如，在不知道权利人有心脏病的情形下辱骂权利人，导致其病发死亡，这里涉嫌侵权人就只对权利人的死亡负部分责任，此时，涉嫌侵权人可以提起一定数额以上的侵权债务不存在的确认诉讼，即确认不侵权诉讼。
（三）请求确认过错不存在
“过错”在诉讼法上不能直接成为证明的对象，能直接作为证明对象的事实是诸如“酒醉驾车”等能被评价为“过错”的具体事实。同理，能够证明过错不存在的事实包括：依法执行职务、正当防卫、紧急避险、权利人的同意、自助行为、权利人的过错、第三人过错、不可抗力以及意外事件等等，但是这些都是要件事实，而不是真正意义上的事实，而能够成为证明对象的是那些使要件事实得以充实化的具体事实。
一般认为，只要损害事实、因果联系和过错有一项事实被确认为不存在，就能证明侵权事实关系不存在，从而就可以使纠纷得以根本性或全括性地解决，所以就应该承认对这种侵权事实不存在的确认利益。
三、对“过去”、“现在”以及“将来”的侵权关系的消极确认
