【注释】 有关TRIPS协定在WTO法律体系中的特殊性的阐析，参见张乃根著：《 TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社，2005年版，第44-54页
具体为TRIPS协定的第51-60条，英文版法律条文及法律解释参见http://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/analytic_index_e/trips_e.htm 最后访问于2010年5月27日；中文版条文内容参见张乃根著，《TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社，2005年版，第97页-第101页
这方面较为详细的说明，参见李明德著：《美国知识产权法》，法律出版社，2003年版
参见张乃根著：《 TRIPS协定：理论与实践》，上海人民出版社，2005年版，第8页
参见张乃根著：《国际贸易的知识产权法》（第二版），复旦大学出版社，2007年版，第185页
《美国法典》(United States Code 2000 Edition TITLE 19--CUSTOMS DUTIES; CHAPTER 4--TARIFF ACT OF 1930; SUBTITLE II--SPECIAL PROVISIONS; Part II--United States International Trade Commission; Sec. 1337. Unfair practices in import trade) United States Government Printing Office Washington: 2001；还可参见http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=browse_usc&docid=Cite:+19USC1337 最后访问于2010年5月27日
参见朱秋沅著，《知识产权边境保护制度理论与实务》，上海财经大学出版社，2006年版，第3页
See 19 U.S.C.A. §1337 (a)(1)(B)-(E)(2004).
同注5，第204页
这里使用“域内”的称谓，旨在包含虽无独立主权但自成法域的地区。
参见李旺著：《国际
民事诉讼法》，清华大学出版社，2003年版，第128页
See 19 C.F.R. § 201 Rules of General Application （Current through December 3, 2009; 74 FR 63530）
See 19 C.F.R. § 210 Adjudication and Enforcement （Current through December 3, 2009; 74 FR 63530）
参见(美)布鲁斯.E.克拉伯，蒋兆康等译《美国对外贸易法和
海关法》，法律出版社，2000年版，第590页
参见韩立余选译：《美国关税法》，法律出版社，1999年版，译者说明第1页
See In re Amtorg Trading Corp., 75 F.2d 826, 835 (C.C.P.A. 1935)；In re Orion Co., 71 F.2d 458, 467 (C.C.P.A. 1934)
对于337条款实施机制中所包含的一种救济措施“Exclusion Order”的译法，国内较为常见的是译作“排除令”。本文写作过程中，斟酌该词译法之时，主要地参考了“薛波主编：《元照英美法词典》，法律出版社，2003年版”和“宋雷主编：《英汉法律用语大辞典》，法律出版社，2005年版”。选择了《英汉法律用语大辞典》对于“Exclusion Order”的译法，即将之译作“拒绝入境令”。虽然“Exclusion”在有些语境下适合译为“排除”，但此处译作“拒入”似乎更妥。毕竟，如果此处将“Exclusion Order”译作“排除令”，则可能会产生歧义，即可能会导致对337条款实施机制不熟悉读者将之误解为该救济措施的实施效果是将已进口到美国境内的侵权产品再行“排除”至美国境外。而将之译作“拒入令”则不会产生此歧义，能够比较明晰地表明此种救济措施的实施效果是自其执行之日起并在有效期内，拒绝涉案侵权产品进入美国境内。
See S. REP. NO. 595, 67th Cong., 2d Sess. 3 (1922).
Tariff Act of 1930, ch. 497, § 337(e), 46 Stat. 590, 704
See Donald Knox Duvall , McCabe , Philip J., Unfair competition and the ITC : Actions Before the International Trade Commission under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson c2004., p2
See William E. Perry, Administration Of Import Trade Laws By The United States International Trade Commission, Boston University International Law Journal Summer, 1985
See Trade Act of 1974, Pub. L. No. 93-618, § 341(a), 88 Stat. 1978, 2053-56 (1975)
See Easton and Neeley, Unfair Competition in United States Import Trade: Developments Since the Trade Act of 1974, 5 INT''L TRADE L.J. 203 (1980) 转引自Scott Hewett, Section 337 And The WTO: Can GATT Panel Precedent Predict The Future?, 3 U.C. Davis J. Int''l L. & Pol''y 57 (1997)
参见(美)布鲁斯.E.克拉伯，蒋兆康等译：《美国对外贸易法和
海关法》，法律出版社，2000年版，第605页
See 19 U.S.C. § 1337(f)(2) (1988)
See ITC Publication 2065(Feb. 1988)
See S. Rep. No. 71, 100th Cong., 1st Sess. 128 (1987).
See Pub. L. No. 100-418, 102 Stat. 1107, 1211 (1988).
See 19 U.S.C.A. §1337 (a) (1)
需加注意的是，在现行337条款实施机制中，申请人对于侵犯美国专利等相关侵犯知识产权的行为提起337条款调查的，不要求证明损害的存在。但是在非知识产权侵权的少量调查中，申请人仍需证明被申请人的不公平的竞争方式或不公平行为对美国某产业形成威胁，或产生破坏或实质性损害的效果。此方面规定，参见19 C.F.R. § 210.12(a)(8)。所以不能笼统地说337条款调查中，申请人无需证明产业损害的发生和存在。
See H.R. Rep. No. 100-40, 100th Cong., 1st Sess. 156(April 6,1987) 转引自Donald Knox Duvall , McCabe , Philip J., Unfair competition and the ITC : Actions Before the International Trade Commission under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson c2004.,p3
See 19 U.S.C.A. §1337 (a) (3)
See Donald Knox Duvall , McCabe , Philip J., Unfair competition and the ITC : Actions Before the International Trade Commission under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson c2004.,p3
See 19 U.S.C.A. §1337 (a) (2) (A)- (C)
同注168
See 19 U.S.C.A. §1337 (e) (2)
See H.R. Rep. No. 100-40, 100th Cong., 1st Sess. 158-159转引自Donald Knox Duvall , McCabe , Philip J., Unfair competition and the ITC : Actions Before the International Trade Commission under Section 337 of the Tariff Act of 1930, Thomson c2004.,p3
