因此，无论是从主体上，还是功能上，透明度原则都能够有效辅助国内层面的监管；促使政府的贸易政策更趋向廉洁、合理与公平；为国内市场上国内外竞争者的有序经营提供良好的竞争环境；为权力机构和司法机构对行政机关的贸易管理行为进行监督提供必要的信息。这一切，都是使国内经济更好更快发展的前提与必需。
综上所述，第一，在金融危机之下贸易扭曲是一种客观存在，防止贸易扭曲的关键是规范政府的贸易管理行为；第二，WTO透明度原则相对于其他规范贸易管理行为的选项尤其独特而不可或缺的作用；第三，透明度原则的作用机制是清晰、合理的，在国际法层面可以通过WTO争端解决机制来监督政府的贸易行政管理行为和贸易行政管理立法，在国内法层面可以与立法、司法机关配合共同监管行政机关，也可以与国内民众进行互动共同约束有着强烈贸易保护主义动机的政府，从而促进国际贸易正常化。这也是本文立论的根本和要义之所在。
【作者简介】
全小莲，法学博士，济南大学法学院讲师。
【注释】相关新闻参见http://finance.sina.com.cn/money/usstock/usproduct_only.shtml
相关新闻参见http://www.stnn.cc/fin/200811/t20081127_912728.html
Pascal Lamy , Open Remark on the Second Global Review of Aid for Trade ,http://www.wto.org/audio/2009_07_06_a4t_lamy_opening_e.mp3
详见GATT1994第3条（b）款之规定。
【参考文献】{1}Holzner Burkart and Holzner Leslie, Transparency in Global Change: The Vanguard of The Open Society{M}.Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2006.
{2}Olivier Long, Public Scrutiny of Protection: Domestic Policy Transparency and Trade Liberalization{M}. Aldershot, Brookfield, USA, Hong Kong, Singapore, Sydney: Trade Policy Research Centre,1989.
{3}Gerhart M. Peter,The Two Constitutional Visions of the World TradeOrganization{J}.24 U.Pa.J.Int''l Econ.L.（2003）。
{4}Ljiljana Biukovic, Selective Adaptation of WTO Transparency Norms and Local Practice in China and Japan{J}.Journal of International Economic Law,2008,12 .
{5}杨解君．WTO下的中国行政法制变革{M}．北京大学出版社，2005年。
{6}赵维田．世贸组织的法律制度{M}．吉林人民出版社，2000年。
{7}张潇剑.WTO透明度原则研究{J}．清华法学，2007年，第1卷，第3期。
{8}沈四宝.世贸组织透明度原则与中国的法治进程{J}．国际商务，2004年第1期。
