最好的律师
杨国华
【关键词】律师
【全文】
在国际组织代表国家打官司的律师，水平一定低不了。在多个WTO争端案件中与我们合作的一家律师事务所，就拥有这个领域最好的律师。
在近期的一个案件中，该律师事务所派出了强大的团队：领衔律师50多岁，在国际贸易法领域工作了30多年，包括在美国国际贸易委员会（USITC）和美国贸易谈判代表办公室（USTR）任职；主办律师40多岁，参与过30余个WTO案件，曾经在欧委会竞争总司工作过，毕业于哈佛大学法学院；辅办律师40多岁，曾经在WTO上诉机构工作过5年，参与了16起上诉案件审理，此前还在欧盟法院从事竞争法工作。该团队里还有一位女士，加入该所不久，曾经是剑桥大学的法学博士和讲师，其专着《WTO上诉机构的法律解释》刚由牛津大学出版社出版。她的身份是“律师助理”。
那位领衔律师，10年来在该所一直主持每月一次的WTO案件研讨会，请所内外人士参加，就最新问题进行讨论。而在与我们合作的这个案件中，他们四人都全程参与，一起制订策略，一起起草文件，一起出庭辩论。
律师的功力，在开庭时最能得到体现。三位法官高高在上，对方十几人遥遥相望。在这样的环境下，如何能清晰表达我方观点，有力驳斥对方观点，迅速赢得法官认可，这里面学问大了！
辅办律师旁征博引，就对方的指控逐一辩驳，可见其对案例的熟悉和思维的敏捷。然而，作为被告，却从大到小事事有理，法官一定心有狐疑。如果重点谈几个大问题，而对细枝末节的问题一带而过，可能会给法官更为明确的印象。
相比之下，主办律师不温不火，慢条斯理地对辅办律师的发言进行了概括和补充，吹散了辅办律师身后弥漫的硝烟。
领衔律师有时候插话。他更是慢声细语，像平时与我们聊天一样看着法官真诚地说：现在你们面前有两种观点，我方是这个观点，对方是那个观点，而这是一个非常重要的问题。高啊！他不说我方怎么对，也不说对方怎么不对，而是给法官点明了两条路，让法官自己选择。法官一定会心存感激的，因为他们的任务就是煞费苦心地就本案做出裁断。开庭的任务，不是要证明我方多么聪明，对方多么愚蠢，而是要给法官指出一条阳关道。
领衔律师也负责回答法官事先提出的一个问题。对于中国法律的理解问题，他让中国律师发言；对于矿产问题，由矿产专家发言；对于经济影响问题，由经济学家发言。他自己则详细解释了这个问题所涉及的六个措施。这本是一种很好的安排。然而，在开庭两整天，法官想早点休庭的时候，就这么一个问题，我方连续发言四十分钟，并且让专家详细说那些其他人都不懂的产品和经济问题，估计效果不好吧。法官虽然彬彬有礼，好像是让大家敞开讲，但心里一定不太耐烦了。我看到他们一个个呆若木鸡，显然脑袋已经不转了。
