（二）先客观后主观
在构成要件该当性、违法性、有责性三要件中，构成要件该当性和违法性的客观判断在先，有责性是主观判断，在后。在特殊的构成要件内部，分客观要素和主观要素之间的顺序，其中，首先认定被告人的行为是否该当客观要素（触犯分则正条的客观事实），其次才是是否该当主观要素（在故意罪场合，对自己触犯分则正条的客观事实有明知）。最典型的如刑法第三百六十条（传播性病罪）规定：“明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。本条之罪（传播性病罪）特殊构成要件之客观要素为“自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的”，主观要素是对“自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼”的客观要素“明知”。认定被告人行为该当特殊构成要件首先认定是否该当客观性要素，如果不该当客观性要素，不成立犯罪；如果该当了，则才需要考虑对此该当构成要件之客观事实是否“明知”。在刑法明文规定惩罚该条之罪过失的场合，则需要证明被告人存在过失。比如警方在扫黄行动中抓获卖淫人员甲，首先应当认定甲的行为该当“患有严重性病卖淫”的要件，若甲有卖淫和患有严重性病的事实，则再认定甲是否明知自己患有严重性病，若第三百六十条客观与主观要素都具备，则表明甲触犯刑法第三百六十条，若甲在违法、责任上也不能提出辩解的事由，甲成立传播性病罪。
三要件论对于特殊构成要件的客观要素极为看重。其创始人贝林曾主张构成要件是“纯客观的”，贝林有这样极端的认识，可见三要件论对特殊构成要件首先是客观要素、以该当这样的客观性要素为认定犯罪首要的条件。主观要素原本是在责任中，后来学说的发展，也承认特殊构成要件的主观要素。但是，在特殊的构成要件中，客观要素是首要的、必须在主观之先确认的，这是三要件论与生俱来的“基因”。重视客观要素，是刑法学说重视犯罪实害、警惕主观归罪的理论偏好，是讲求科学、理性、法治的时代的产物。
