1972年的《人类环境宣言》指出：“人类有权在一种能够过尊严的和福利的生活环境中，享有自由、平等和充足的生活条件的基本权利，并且负有保证和改善这一代和世世代代的环境的庄严责任。”环境保护需要全社会的共同努力。我们欣喜地看到，通过对诉之利益的重新解释，扩大当事人适格的基础，使更多的热心民众能够参与环境的保护，正在逐渐成为全社会的共识，环境纠纷解决机制的改革与完善已经引起全社会和立法机关的重视和关注。
【作者简介】
齐树洁，厦门大学教授。
【注释】数据来源：中国环境年鉴编辑委员会每年出版的《中国环境年鉴》。
蔡守秋.环境法学教程.北京：科学出版社，2003.6.
王灿发.环境纠纷处理的理论与实践.北京：中国政法大学出版社，2002.7.
秦天宝.中美公民环境诉讼比较研究.城市环境与城市生态，2002，(5).
王颖.公益诉讼：环保官司解困之门将启未启.21世纪经济报道，2005-02-05.
吴冬妮.略论环境诉讼原告资格的扩大化趋势.中山大学学报，2003，(6).
陈宝林，穆夏华.现代法学.重庆：重庆出版社，1990.276.
巫玉芳.美国联邦环境法的公民诉讼制度.现代法学，2001，(6).
2003年，山东省乐陵市检察机关就对非法炼油污染环境提起了民事诉讼；四川省阆中市检察机关对某骨粉厂侵害环境一案亦提起过民事诉讼。参见肖玮，赖长浩.环境公益诉讼的实践和探索.http://www.law-lib.com/lw/_view.asp?no=3819(下载日期：2005年5月20日)； 孔祥俊.公益诉讼与诉权扩张.人民法院报，2005-05-09-B1.
陈泽伟，王强.潘岳:朝着和谐公平的社会前进.商务周刊，2004(24).
范愉.集团诉讼问题研究.北京:北京大学出版社，2005.37-41.
马天行.关于后代人环境权若干问题的思考.http://www.iolaw.org.cn.05/02/03.
马天行.关于后代人环境权若干问题的思考.http://www.iolaw.org.cn.05/02/03.
王忠山，伍红.代表人诉讼方式的制度完善.人民法院报，2006-02-06(B1).
