2.人格权与其他权利的冲突
不仅如此，在现实生活中，人格权冲突表现在诸多方面。下面列举几种常见的人格权冲突情况。
（1）生命健康权与财产权的冲突
姚某是某银行的职工，1999年7月，两名歹徒闯入银行，姚某想要报警，但是银行没有安装报警器，想打“110”报警开关，但是报警器开关没有任何信号反应。用电话拨“110”，电话打不通。一名歹徒冲到柜台，用刀逼迫姚某，要她打开保险箱，姚某被迫打开箱子，拿出了13568.46元，交给了歹徒，将另外25万元保护了下来。第二天，姚某认为这是自己的过失造成的损失，在家拿出同样数额的钱，补给单位。银行宣布对姚某开除党籍、开除公职。姚某向劳动仲裁机构申请仲裁，仲裁结果是撤销银行的处分决定。银行不服，向法院起诉，被法院驳回诉讼请求。嗣后，银行仍然坚持给予姚某党内严重警告、行政记大过处分，并将姚某的事件拍成录像，教育职工，要求银行职工“必须与犯罪分子进行殊死斗争”，姚某的行为是失职行为{6}。
姚某的行为没有过错，是一个机智的、值得赞扬的行为，是用小的损失保护了更多的国家财产，任何对这种行为的责难都是错误的。在这个案件中，财产权和生命健康权的冲突突出地表现出来。在过去，在法律和现实中，有很多“左”的东西。在保护国家财产的问题上就是这样的，例如鼓励小学生为保护国家财产献出自己的生命就是这样的例子。事实上，鼓励少年儿童向刘文学学习，是对国家的后代、民族的希望、未来的社会生产力的极端不负责任。在歹徒劫机时，如果鼓励机组人员向劫机分子英勇搏斗，就会置全体乘客的生命安危于不顾。在国外，法律把“身体强制”规定为免责事由，任何人在身体受到强制时做出的行为可以不承担责任。我们的法律还没有规定这一点，但这应当是一个法理，应当参照。
（2）人格权与着作权的冲突
权利人将自己的某些人格利益进行适当处分，例如同意画家以自己为模特进行临摹作画，将自己的隐私向作家陈述而作家依此创作小说，画家未经肖像权人同意而将画作公开展出，作家将写有主人公隐私的小说予以出版，都会发生肖像权、隐私权与着作权的冲突。在半张脸的案例中，这个问题更为突出。某摄影家欲创作作品参加全国第一届人体摄影作品展，便邀请某女青年到自己的影楼免费拍照写真集，将其中最好的一幅作品取名《美姿》，投稿参加摄影展。女青年发现后，主张侵害肖像权；摄影家以着作权相对抗，形成肖像权与着作权的冲突。
（3）隐私权与知情权的冲突
隐私权是自然人的重要人格权，其中隐私权的最重要的特征，就在于权利人对自己不愿意公开的隐私利益享有“瞒”的权利。知情权也是自然人的重要人格权，知情权的最主要特征，就是权利人对其应当知道的情形享有“知”的权利。一个是“瞒”的权利，一个是“知”的权利，都是法律所保护的内容。行使“知”的权利，“瞒”的权利就要受到限制，行使“瞒”的权利，“知”的权利就不能得到满足。在隐私权与民事知情权之间，在婚恋双方各自了解对方的情况，在养子女想要知道自己的真实身世，冲突比较明显。在文体明星的隐私与公众知情权之间，也存在明显的冲突。
（三）人格权之间的权利冲突
1.权利人自己的人格权与人格权的冲突
权利人享有各种人格权。在这些人格权之间发生冲突的时候，也必须进行法律协调。在生命健康权与隐私权的行使中，会发生人格权冲突。对于患者的疾病诊断，为了治病救人，医生要了解患者的隐私，如果患者不牺牲自己的隐私利益，就无法获得正确的治疗方法。特别是在争论医院胸透是否要脱衣的问题上，争执的实际上就是健康权与隐私权的冲突问题。
2.权利人的人格权与他人同种人格权的冲突
在姓名权和名称权中，具有相同的姓名和名称的民事主体比较常见，特别是自然人的姓名，同名者比较普遍。据统计，全国叫张伟的，为姓名重名查询排名之首，为290607人，第二位为王伟，共251568人，第三位为王芳，共268268人{7}。这是姓名平行，并不违法。在姓名平行的情况下，应当注意自己行使姓名权不能损害他人的姓名权，即在有可能造成姓名混同的时候，应当借助于特殊标记等方法加以区别，否则就会发生冲突，并且发生侵权责任问题。
特别是在数个人格权主体对同一项人格利益都享有权利的时候，人格权行使中的冲突更为明显。例如在相关隐私即数个人对同一项隐私利益都享有隐私权的情形，每一个人对这个相关隐私利益都享有行使支配权，在具体行使权利的时候，会发生权利冲突，需要有具体规则进行规制。
夫妻之间的生育权也会发生冲突。生育权是夫妻双方的权利，一方要求生孩子，一方不同意生孩子，要求生孩子的一方主张不同意生孩子的一方侵害其生育权。其实，夫妻双方对生育权的享有是一致的、平等的。但是生育权行使要夫和妻共同行使，只有一方的行为无法行使这种权利。
3.权利人的人格权与他人不同种类人格权的冲突
权利人的人格权与他人不同种类的人格权之间经常发生冲突。例如，在公众人物的隐私权与公众知情权之间，就存在冲突。公众人物有隐瞒自己隐私的权利，但公众人物有知的权利。那些八卦刊物和狗仔队之所有能够有市场，就是因为有公众知情权作为抗辩事由。
